英语原文共 10 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
垃圾箱设置条件对垃圾收集性能和垃圾分离行为的影响；距离步行路径、独立设置和布置
Nattapon Leeabai a ， Shinya Suzuki b ， Qiuhui Jiang a ， Dilinazi Dilixiati a ， Fumitake Takahashi a，uArr;
aGlobal Engineering Course for Development， Environment， and Society， Tokyo Institute of Technology， G5-601， Suzukake， 4259， Nagatsuta， Midori-ku， Yokohama 226-8503， Japan
bDepartment of Civil Engineering， Fukuoka University， 8 Chome-19-１ Nanakuma， Jonan Ward， Fukuoka， Fukuoka Prefecture 814-0133， Japan
文章信息
文章历史:
2018年12月13日收到
2019年4月5日修订
2019年5月24日接受
关键词:
垃圾桶
设定条件
废物收集
摘要
摘要
本研究调查了垃圾箱的设置条件对垃圾收集、分离效率和错误处理的影响。经过测试的垃圾桶适用于可燃废物、聚酯瓶、罐和玻璃瓶。监测结果通过统计测试进行分析，以区分实际效果和实验误差。沿着人行道到垃圾箱的距离对垃圾收集和其他没有显著影响。另一方面，当距离超出步行路径时，其增加显著减少了可燃废物的废物收集。相比之下，距离对分离效率和外来废物百分比没有显著影响。建议影响废物处置行为的临界距离为8-410米。当垃圾箱分开设置时，会影响垃圾分类的动机。可燃废物和聚酯瓶垃圾箱分别设置在原始位置的相对侧，这显著降低了这些废物的分离效率。由于垃圾箱设置在原始位置的其他废物的分离效率没有发现显著影响，因此相对侧额外的3 m距离可能会超过阈值距离，并导致低分离效率。垃圾桶排列方式的选择对垃圾收集没有显著影响，其他因素不包括垃圾桶的分离效率。这些结果表明，垃圾箱的适当位置可以改善废物收集和废物分离。这对于像购物中心这样人口密度高的公共区域的废物管理可能是有用的。
2019由爱思唯尔有限公司出版。
尽管垃圾箱对于就地废物分离似乎很重要或有效，但垃圾箱对废物收集和废物分离的影响仍不确定。与垃圾箱在废物收集和分离中的重要性相比，对垃圾箱的研究非常有限。一些研究调查了垃圾箱的数量、设计和设置位置。当垃圾箱的位置被放置在消费者方便的地点时，废物的分离效率被提高(Ludwig等人，1998). 奥康纳等人还报告说，垃圾桶的位置影响废物分离效率(奥康纳等人，2010). 然而，越来越多的垃圾桶和新设计可能不鼓励消费者分离废物(奥康纳等人。2010)。根据一项基于调查问卷的研究，步行五分钟会让人拒绝携带垃圾进行处理(冈萨雷斯-托和亚丁索-迪亚斯，2005年)。垃圾箱的物理设计也与废物处理行为有关。垃圾处理标识的设计影响了对垃圾分类的判断，图标/图片提高了垃圾分类性能(吴等，2018). 此外，视觉提示(垃圾桶上方的附加标志，如“这里是聚酯瓶！！对废物分离效率是有效的(Miller等人，2016). 视觉提示中的信息也对废物分离产生了影响。无力或挑衅性的论点使人们永久地改变了他们的废物分离行为(沃纳等人，2009). 废物处置槽设计也提高了废物分离效率(达菲和韦尔格斯，2009年)。当房屋和废物收集场所之间的距离增加时，有助于降低废物的产生(Erfani等人，2017). 此外，当垃圾桶放置在消费者附近时，距离也对增加大约40%的废物分离产生了影响(Struk，2017)。对垃圾箱偏好设置的调查侧重于不同类型的垃圾箱(包装、塑料、铝、玻璃、玻璃瓶和纸张)和设计(颜色、形状、插槽位置和设置样式)。
1。 正式介绍
在日本，城市固体废物管理的主要战略是促进3R(减少、再利用和再循环)(日本环境省，2016年)。日本人均一天垃圾产生量从2004年的1089克/人/天下降到2016年的942克/人/天.回收率从1990年的5.3%提高到2016年的20%.70.8%(重量%)的生活垃圾是可燃废物(Chifari等人。2017年)和包装废物(食品包装和其他塑料容器)是垃圾的最高体积百分比(60体积%(体积/体积%)和20重量%)。废物源头分类对废物回收是有效的。日本的废物分类类别多达25个(松本，2011年)。然而，废物分离的质量仍然不够。其他一些废物总是混合在一起，为了废物的回收，进一步的分离过程是必要的。用垃圾箱改进原位废物分离可以降低废物分类/回收过程的成本和能耗(Gundupalli等人。2017). 此外，废物回收也降低了资源材料的成本(Bohm等人，2010). 垃圾箱或垃圾桶是收集垃圾的常用工具。尽管垃圾箱对于就地废物分离似乎很重要和/或有效，但垃圾箱对废物收集和废物分离的影响仍不确定。与垃圾箱在废物收集和分离中的重要性相比，对垃圾箱的研究非常有限。一些研究调查了垃圾箱的数量、设计和设置位置。
用垃圾箱改进原位废物分离可以降低废物分类/回收过程的成本和能耗(Gundupalli等人2017). 此外，废物回收也降低了资源材料的成本(Bohm等人，2010). 垃圾箱或垃圾桶是收集垃圾的常用工具。
最受欢迎的多箱柜是彩色矩形箱柜，正面包括包装、塑料和纸盒(Keramitsoglou和Tsagarakis，2018年)。此外，垃圾箱组(多于一个垃圾箱)将单个垃圾箱的垃圾分离效率提高了约1.80倍(Andrews等人，2013)。 垃圾箱的布置也可能与废物处理有关行为。作者群(蒋等，2017)，垃圾桶布置的心理偏好通过使用成对比较方法和瑟斯顿比较判断定律的网络问卷来衡量(瑟斯顿，1927)。在本调查问卷中，两个不同垃圾桶排列的图示代表了不同的排列方式，如果它们分别将垃圾放入垃圾桶，请选择更好的排列方式(见图。S1)。调查表明，人们更喜欢将普通的垃圾垃圾桶(可燃垃圾/不可燃垃圾)和可回收的垃圾垃圾桶(聚酯瓶/罐)分开。当可燃垃圾垃圾桶设置在左侧时，它比其他垃圾桶具有更高的偏好分数。此外，中间的一对普通垃圾桶的偏好得分低于左侧的垃圾桶。当可燃废物和不可燃废物的垃圾箱被另一个垃圾箱分开时，偏好得分通常较低。
在这项研究中，作者调查了垃圾箱的设置条件对废物收集、分离效率和错误垃圾箱的错误处理的影响。设置条件包括沿着或离开行走路径到垃圾箱的距离、分离设置和垃圾箱布置。
2、 材料和方法
2.1 现场实验
本研究测试的垃圾桶设置条件为:(1)沿行走路径到垃圾桶的距离，(2)离开行走路径的距离，(3)3米距离的垃圾桶分开设置，以及(4)垃圾桶的不同布置。2015年至2017年，在日本福冈大学的两栋建筑中进行了现场实验。这项实验活动的参与者包括学生、工作人员和建筑物中的参观者。福冈大学的学生和教职工总数为22，318人，其中男性占63%，女性占37%。在这项研究中测试的垃圾箱是可燃废物、聚酯瓶、罐和玻璃瓶。垃圾箱收集的废物在工作日每天都受到监测和记录。5天的数据总结为每周监测数据，并用于统计分析。监测数据是收集的废物(可燃废物、聚酯瓶、罐和玻璃瓶)的重量。除可燃废物外，还记录了收集的废物数量。因此，最终创建了基于重量和数量的废物收集数据。在工作日，每日废物产生率(克/人/天)有显著差异，但季节和大学活动几乎不会显著影响废物产生(Edjabou等人，。2015)。 由于这个原因，在这个实验中使用了周数据来避免工作日的影响。在本研究中，某些废物的分离效率定义为正确处置到目标垃圾箱的废物在所有垃圾箱收集的总废物中的重量百分比，如等式所示。(1)。 因此，分离效率表明目标废物正确处置的比率。本研究还分析了外来废物的重量百分比，如公式所示。(2)。 它是目标垃圾桶收集的总废物中错误处置的废物的百分比。外来废物百分比表示有多少废物被正确地隔离在目标垃圾桶上，而不是废物本身。表1总结了实验活动的目的。
2.2 人行道上距离垃圾箱的影响
实验于2015年10月至12月在日本福冈大学A栋4楼进行。它检查了不同距离的垃圾桶对行走路径的影响。垃圾箱的设置条件如图所示。1A。这些人乘自动扶梯进入大楼的4楼后，沿着走廊走到教室入口或楼梯。沿着这条人行道设置了垃圾桶。在1A的情况下，垃圾箱被放在自动扶梯旁边行人的右侧。在2A的情况下，垃圾箱被替换在离原来位置8米远的地方。1A和2A两种情况以交替的方式重复4次，每次一周。
2.3 人行道外垃圾箱距离的影响
实验于2015年10月至12月和2016年6月至12月在B栋2楼和3楼进行。它检查了位于不同距离的行走路径之外的垃圾箱的影响。垃圾箱的设置条件如图所示。1B。在这个实验中，垃圾箱被设置在楼梯附近的原始位置(条件1B)。在2B和3B的情况下，它们分别在离原位置4米和8米的地方被替换。在2B和3B的情况下，人们不得不离开人行道去处理他们的废物。2015年，在1B和3B条件下进行了为期两周的实验。此后，在两种条件下以交替的方式重复2次1周的实验。2016年，在1B、2B和3B的条件下，以交替方式重复进行了5次为期1周的实验。
2.4 垃圾箱分开设置的效果
实验于2017年5月至12月在B栋2楼和3楼进行。它检查了垃圾箱分开设置的效果。测试了三种垃圾桶设置。这在图2中有说明。1C。条件1C为对照。所有的垃圾桶都放在原来的位置。在条件2C下，可燃垃圾垃圾桶和聚酯瓶分别设置在原位置的对面。两边有3 m的距离。因此，如果人们想处理聚酯瓶和罐，他们需要从一边走到另一边3米，以正确处理。在3C的情况下，只有聚酯瓶垃圾桶单独设置在对面。其他垃圾桶都在原来的位置。在条件1C、2C和3C下的1周实验以交替方式重复4次。然而，应该注意的是，在下一节中描述的条件4C和5C下的实验也以交替的方式在同一时期进行。
2.5 垃圾桶布置的效果
实验于2017年5月至12月在B栋2楼和3楼进行。基于垃圾箱排列的偏好分数，对三种类型的垃圾箱排列进行了测试。但是，需要注意的是，B楼的垃圾桶放置方式与排列偏好调查不同(蒋等，2017)。 现场实验用玻璃瓶垃圾桶代替不燃性垃圾垃圾桶。基于排列偏好分数设计三目标排列时，将以往调查中的不燃性废旧垃圾桶改为现场实验中的玻璃瓶垃圾桶。在条件1C下，四个垃圾箱的排列是可燃废物、聚酯瓶、罐和玻璃瓶从左侧到右侧。在4C的条件下，排列是罐子，聚酯瓶，玻璃瓶，和左边的可燃废物。在5C条件下，从左边开始排列的是易拉罐、可燃废物、玻璃瓶和聚酯瓶。垃圾箱的测试布置如图所示。1D。条件1C、4C和5C下的1周实验以交替方式重复4次。如前2。4节所述，在2C和3C条件下的实验也是在同一时期进行的。
2.6 识别垃圾箱设置条件影响的统计测试
使用夏皮罗-维尔克检验来检验所有数据集(废物收集、分离效率和外来废物百分比)的高斯正态性，以选择参数和非参数检验。显著性水平为5%。正态性试验的结果总结在补充表1中。当所有数据都符合正态性时，韦尔奇t检验或显著性水平为5%的单向方差分析被用来确定实验条件之间的显著差异。当一些数据不符合正态性时，使用曼-惠特尼U检验。显著性水平(5%)在必要时进行邦费罗尼校正。当统计检验建议拒绝假设数据集之间没有差异的零假设时，差异将总是被描述
以下部分中的“显著”或“显著”。
3、 结果和讨论
3.1 人行道上垃圾箱位置的影响(条件一)
通过对照条件(1A)和另一个条件(2A)之间的比较，评估了8米步行距离对废物收集、分离效率和外来废物百分比的影响。监测数据和结果见图。S2和2。两种条件下基于重量的废物收集没有显著差异(见图。2A)。
|
Table 1 Summary of the experiment conditions。
|
