英语原文共 4 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
一 Research on views about male university students#39; marriage and future family role expectation 对女大学生的婚姻观以及未来家庭的角色期待研究
家庭,是社会公认的一种不可或缺的价值,是社会中普遍存在的一种价值化过程。虽然家庭是一个全球性的组织,但是明确地给它下定义是不可能的。事实上,家庭是最小的一个基本单位，它体现了不同国家、不同文化之间的差异，人口中心、社会阶层和经济状况也存在差异。每个社会都有一个特定的家庭结构,这使得家庭的定义变得困难。在一个家庭中,必须满足每一个人的生理、性、心理、社会和经济需要,以便在文化、经济和健康条件方面有充分的需要。婚姻的幸福在于选择合适的伴侣。个人需要确定他们对婚姻的期望和目的,并确定他们的期望水平是否现实。人们有许多共同的方面,有更高的婚姻机会。在不受他人压力的情况下,当他们决定结婚并为了拥有一个幸福的家庭而在情感上彼此亲近时,要与他们基本的话题保持一致。男生和女生之间有很大的差异。女人重视爱情、孩子、家庭和保障,而男人重视友谊和性满足。
在Vannay-Hiller和Phbe进行的一项研究中，在性别角色和伴侣之间的充分沟通对婚姻质量有重要的积极影响。在Davidson(1984)对162对夫妻进行的一项研究中,为了确定婚姻中权力的分配和平等在和谐中的作用,随着权力分配和平等意识的增加(1979对11名大学生婚姻期望的研究中发现,在婚姻中,男性重视身体素质和道德价值观,而女性重视婚姻关系。) 与此同时，Basaran(1984也进行了一项关于品质差异的研究,寻找不同性别的未来伴侣。因此, 本研究的目的是在女性身上寻找道德、性格、美丽和良好的气质,而女性则在男性身上寻找良好的气质、性格、道德和良好的工作。在 Ceylan(1994对库胡里亚特大学1年级和4年级154名学生进行的《学生选择伴侣的偏好和期望》中指出学生们表示不应该有：具有不同的经济状况和物理性能。他们重视爱、信任、诚实、理解、美丽、信仰、宽容等等。在 Bacanli(2001)对220名大学生进行的一项研究中,男性在选择伴侣时更注重烹饪的好坏、贞操、家庭欲望、美貌和宗教信仰的相似性。此外,男人想要身体上的吸引力,而女人想要智力。无论顺境或逆境都能在一起。
通过对大学生期望的调查,确定教育程度、经济状况、家庭结构、居住地等因素是否影响大学生对婚姻的期望。
一提到婚姻,人们就会想到对伴侣的期望和对家庭的期望。婚姻是一项重要的社会需要,因为家庭是社会的基石。土耳其的研究有限,但这些研究的变量主要是关于教育、经济、身体和性期望。虽然这项工作支持相关的文学家,但在比例上存在差异。在 Ceylan(1994对男大学生进行的一项研究中,男人说男人可以欺骗,离婚是荒谬的,但是女人不能欺骗,欺骗女人应该以离婚告终在2007年的另一项工作中,男性曾说过,男性是一家之主,负责所有的开支,也曾说过,女性没有必要工作,也没有必要为家庭预算做贡献。由于这项工作,家长制和保守的土耳其家庭结构转变为一个民主现代的。此外,女性在家庭中应该更加活跃。除此之外,在孩子的成长过程中,专制和保守的态度仍在继续。角色期望在婚姻中的运用可以成为其他研究的课题。
二 A Comparison of the Marriage-Role Expectations of College Women Enrolled in a Functional 参加功能婚姻课程的大学女性对婚姻角色的期望比较
Dunn婚姻角色期望量表用于比较1961年(N = 72)、1972年(N = 58)和1978年(N = 115)参加婚姻与家庭入门课程的女大学生的婚姻角色期望。1978年的这一组在婚姻角色的总体期望方面明显比1961年的这一组更加平等，在权威、家庭主妇、儿童护理、个人特征、社会参与、教育、就业和支持的七个子类别中的每一个子类别都是如此。研究还发现，1972年那组人在总体婚姻角色期望和除权威之外的所有子类别上都明显比1961年那组人更平等。1978年的这一组明显比1972年的这一组更平等，只是在权威和家政方面，在婚姻角色预期或其他五个子量表上没有显著差异。1972年和1978年这两个群体只相隔了6年，“而1961年和1972年这两个群体之间存在着11年的差异”，这一事实进一步强调了人们对待权威和家政的态度朝着更加平等的方向发展。
以前的研究似乎没有很清楚地记录家庭角色的变化。例如，Kirkpatrick(1936)的一项研究被Roper和Labeff(1977)复制，最初的研究和复制都报告说，男性和女性大学生及其父母在经济和政治法律领域始终比在国内领域更平等。在分析了1970年全国生育研究的数据后，Mason和Bumpass(1975)得出结论，大多数女性并没有形成一致的性别角色意识形态。他们发现，以市场为导向的态度往往越来越平等，而与国内角色相关的态度显示出对变革的抵制。Hesselbart(1976)也报道了这种模式。这些研究支持伯纳德(1972)的观点，即尽管男性和女性的法律权利趋于平等，但在婚姻中并没有一个明确的、一致的趋向于更加平等的角色。Smith and Self(1980)发现认同女权主义运动的女性形成了大致一致的性别角色意识形态，而传统女性往往在意识形态上更加不一致。试图从文献中确定是否有明显的倾向于更平等的婚姻角色的努力，在一定程度上被相互矛盾的结果所混淆。一些研究报告指出，女性在婚姻中“更喜欢”或“期望”平等的角色关系,而其他人则没有找到对婚姻中平等主义期望和/或行为的支持试图记录或反驳婚姻中平等主义期望的趋势，由于上述研究不是跨时间比较的，而且使用的数据来自不同的人群、样本和测量方法，这一事实进一步混淆了。
当我们转向进行跨代比较的研究时，关于是否存在一种明显的趋势，即人们对角色的期望越来越平等，这个问题的答案同样模棱两可。怀斯和卡(1965)发现，在“以传统为导向的摩门教社区”中，母亲和女儿对妻子担任家庭主妇和妻子分担丈夫养家糊口的角色的态度没有显著差异。尽管当时41.4%的母亲和35.7个女儿在外工作，但母亲和女儿的传统态度仍然存在。在另一项研究中，一组高中生的预期与已婚组的男性和女性表现出相同的模式(Geiken, 1964)。已婚夫妇最常共享的领域(学生也最希望共享)是“权威”，家务是最不共享的领域。
三．A Longitudinal Study of the Marriage Role Expectations of College Women 大学女性婚姻角色期望的纵向研究
1961-1984,肯塔基大学婚姻家庭入门课程研究了女大学生对婚姻角色的期望。研究发现，1972年的那组人在婚姻角色期望和除“权威”之外的所有子量表上都明显比1961年的那组人更平等。1978年和1984年的两组在婚姻角色期望和所有七个子尺度上都明显比1961年的一组平等:权威、“家政”、“育儿”、“个人特征”、“社会参与”、“教育”、“就业和支持”。1978年的这一组只在权威和家务方面明显比1972年的那一组更平等，在其他五个子量表或总体角色期望得分上没有显著差异。1984年的这一组明显比1972年的这一组在权威、家政和儿童护理方面更平等，在个人特征和社会参与方面也略显传统(这一点并不令人满意)。1978年和1984年两组在总期望或任何子比例尺上没有显著差异。事实上，1984年的调查对象在家政、个人特征、社会参与、就业和支持以及总体预期方面略显传统。这项研究的数据显示，在1961年至1972年间，非平等主义的趋势得到了最大的发展，1972年至1978年间，这一趋势的变化速度有所放缓，而在1978年至1984年间，这一趋势不再趋向于更加平等主义的预期。
近年来，性别在家庭和更大社会中的角色一直是大量文献的焦点。这些文献大多涉及角色的变化以及这些变化对人们生活和人际关系的影响。例如，Kassner(1981)讨论了性别角色的重要性，人们更喜欢和/或展示给参与人力资源开发和管理的各种专业人员(例如，教育者、顾问和人事经理)。
1984年，威克斯和盖奇报告了一项研究的结果，该研究比较了17.5年(1961年、1972年和1978年)中类似大学女性群体对婚姻角色的期望。他们的数据显示，在所有被衡量的婚姻角色类别(即婚姻角色)上，人们对平等主义的期望都有显著趋势。“权威”、“家政”、“育儿”、“个性”、“社会参与”、“教育”、“就业与支持”)。总的来说，从1961年到1972年的变化速度远远大于从1972年到1978年的变化速度。另一个变化周和盖奇指出，后一组(1972年和1978年)在婚姻角色类别中表现出比前一组(1961年)更一致的期望。他们推测，这种趋向于一致性的运动可能反映了20世纪70年代趋向于更加平等的角色期望的趋势的成熟。
四．An Intergenerational Analysis of Expectations for Women#39;s Career and Family Roles 对女性职业和家庭角色期望的代际分析
本研究调查了女大学生及其父母对职业和家庭角色的期望和态度。从292个家庭收集的数据显示，大多数女儿和她们的父母对母亲的态度是传统的，对婚姻角色的态度是平等的，一般认为女儿对未来的职业和家庭角色不会感到沮丧。研究了不同社会经济地位的女儿、母亲、父亲之间以及完整家庭和解体家庭之间的异同。讨论了研究结果的意义和对未来研究的建议。
在我们试图更全面地了解女大学生的生活时，迫切需要了解她们对职业和家庭生活的期望，随着这些妇女进入1990年代，她们对目前和预计的生活方式的选择变得更加多样化和复杂。此外，选择、规划和生活这些生活方式所涉及的压力也可能很大。目前平衡工作家庭角色在美国是一个非常重要的问题。“双职工家庭”的生活方式在今天已成为许多成年人的现实，在将来也将成为现在这批年轻的成年大学生的现实。
20世纪80年代末，有小孩的已婚妇女，特别是一岁以下婴儿的母亲的劳动人口比例迅速增加(美国人口普查局，1988年)。据预测，到2000年，年龄在25-64岁之间的妇女80%将有收入的就业(Hoyt, 1988)。所列举的增加的主要原因包括经济上的必要性，以及妇女越来越相信职业的重要性和对职业的承诺。几位研究人员发现，许多大学里的年轻成年女性没有为长期的全职工作做好充分的准备，而是经常或长时间地中断家庭以外的工作来抚养孩子。这种准备不足可能是由于大学女性认为孩子需要什么，潜在的婚姻伴侣相信什么和期望什么，以及他们的父母使他们社会化，使他们重视和期望什么。大多数大学女生都希望有事业和家庭，但也希望家庭比事业更重要。Mash(1978)报告说，在他的大学女性样本中，有很大一部分(64%)的人打算中断自己的职业生涯，至少到最小的孩子上学为止。Sedlacek,,Bachhuber(1983)的结论是，对于大学女性来说，最重要的问题可能是是否要有一个职业和婚姻，而不是选择一个职业和适当的和必要的职业规划。莫纳汉(1988)指出,尽管女性大学斯图-凹陷接收到关于他们的职业选择的一些准备,经常点燃冲突,或没有是考虑选择职业和父母角色的组合或必要的丈夫或父亲的角色变化为一个平等的关系是至关重要的，可能会有一种运动回到更传统的角色期望。大学女生回归传统主义和保守主义的趋势在她们的数据中得到了反映。一些研究人员已经报告了可能的角色冲突、角色紧张和不平等可能伴随双收入生活方式，尤其是对女性而言。尽管许多妇女对双收入生活方式存在矛盾心理，但目前的经济状况，加上职业选择的增加和妇女受教育机会的增加，表明今后双收入夫妇的数目只会增加。
五．Male and Female Roles in Marriage Counseling 男性和女性在婚姻咨询中的角色
在过去的半个世纪里，推动美国家庭发生革命和进化的许多社会力量分别和共同地打破了男性和女性角色的差别。在妇女解放运动中，许多人所知道的通往“平等”的唯一道路就是成为“男性”。篡夺男性角色成为当时的目标，而不是真正的自我决定。因此，历史巧妙地描述了几代迷途的妇女，她们反过来又帮助产生了男性不足的一代。慢慢地，一些女性开始意识到自己正走出这片泥沼，在生活的变化和循环过程中灵活地找到自己的道路。慢慢地，男性开始重新发现自己，成为更合适的伴侣和孩子的父亲。
但困惑的根源并未消除。对成千上万的年轻人来说，父权家庭的刻板印象在一个层面上被灌输，高度扭曲的民主理想在另一个层面上被灌输，而实践的内容可能很难从这两方面的观点中辨认出来。这些个人和夫妻之间的冲突，在婚姻的压力或冷漠中得到了结果，这导致了咨询师的办公室的产生。
出拳伤人的婚姻是基于这样一种哲学，或者更准确地说，是条件反射，即一种性别的人是优越的生物，他们应该得到自己的权利，当这些权利受到挑战或被忽视时就予以惩罚，并实施额外的殴打，只是为了让处于劣势的一方保持秩序。在禁止身体暴力的中产阶级家庭中，语言或情感上的攻击可能被完善成一门艺术。这就需要一个有点受虐倾向的伴侣，或者一个习惯于期待和忍受虐待的伴侣，如果不是“享受”虐待的话。在这种主仆关系中，一个人是为另一个人服务的，我们看到女性和男性一样经常处于优势地位。就在这对夫妻前来咨询之前，一个常见的现象是，他们的角色发生了变化，或者被严重地扭曲了。
六．Conflicting Sex-Role Expectations, Housework Dissatisfaction, and Depressive Symptoms Among Full-Time Housewives 全职家庭主妇在性别角色期望、家务不满和抑郁症状上的冲突
Gove(19
剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
资料编号：[422318]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word
以上是毕业论文外文翻译，课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
