英语原文共 14 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
Sustainability 2010,2,2010-2023;doi:10.3390/su2072010
OPENACCESS
sustainability
ISSN 2071–1050
www.mdpi.com/journal/sustainability
建筑可持续性评估
Luiacute;s Braganccedil;a１，＊,Ricardo Mateus１ and Heli Koukkari２
（1 Department of Civil Engineering, University of Minho, Guimaratilde;es, 4800-058, Portugal;
E-Mail: ricardomateus@civil.uminho.pt
2 VTT Technical Research Centre of Finland, Vuorimiehentie 5, P.O. Box 1000, Espoo,
FI-02044 VTT, Finland; E-Mail: heli.koukkari@vtt.fi
* Author to whom correspondence should be addressed; E-Mail: braganca@civil.uminho.pt;
Tel.: 351-253-510-200; Fax: 351-253-510-517.）
摘要：虽然社会、经济、文化等指标对于可持续建筑的概念十分的重要，但可持续建筑通常是与环境特征息息相关。任何一个建筑水平的评估方法都是复杂的，且涉及到矛盾的方面。同时，强调定性标准只会增加混乱。因此，研发和标准化活动都集中于环境方法的透明度和可用性。考虑到区域和文化两方面因素，其他方向的研究旨在性能化设计和方法。在本文中，基于对性能分析的艺术性、可行性研究的综合状态与建筑可持续性的生命周期评估的发展。使用各种工具，并基于建筑可持续性评估的案例研究，环境指标被证明与其他指标——软实力指标相比，是不太重要的。
关键字： 可持续性；评估；建筑
- 绪论
一个建筑项目只有当可持续发展的所有各方面的因素（环境、经济、社会和文化）都到处理时才能被视为可持续的。不同的可持续发展问题是相互交织的，建筑与周围环境的相互作用也是很重要的。环境问题普遍关注于非再生材料和水的使用量的减少，以及排放、废物与污染物的减少。以下目标可以在数个建筑可持续性评估方法中实现：现场潜力的优化，地域与文化特征的保护，能源消耗最小化，水资源的保护和保存，环保友好型的材料和产品的使用，健康的、便利的室内气候，和优化操作和维护实践。
可持续发展评估的目的是收集和报告在建筑、设计和使用建筑的不同阶段的决策信息。基于相关指标，可持续发展的评分或描述的结果取自于相关现象的定义、分析与评价。 目前两个极端的趋势可以去认知：一方面是来自不同的运营商的复杂性和多样性的指标；另一方面是通过共同的认识和简单性而向更好的使用性的演变。
评估方法和相应工具的发展无论是在学术中还是实践中都是一个挑战。管理方面的主要问题是在不同指标系统水平之间的信息和知识的流动。各种可持续性评估工具在建筑市场是可用的,并被广泛应用于环保产品的声明(如英国BREEAM和美国LEED)。也有以生命周期评估为基础的可用性工具，特别是为了用于建筑整体处理，例如Eco-Quantum (Netherlands), EcoEffect (Sweden), ENVEST (U.K.), BEES (U.S.), ATHENA (Canada) and LCA House (Finland)。关于工具的背景方面和方法方面的比较已经与其他学者完成了。大多数的工具是基于自下往上的方法，即使它们的设计是为了考虑整个建筑，包括能源需求等。换句话说，建筑材料与构件的组合组成了整个建筑。按照性能化的原则设计的可用来支持决策的工具也已经被开发（主要是在研究范围）。
评估工具，无论是环境或性能，都是在不断的进化，以克服其各种限制。目前，主要目标是制定和实施一个系统的方法去支持一个建筑的设计过程。这种方法论应该为最合适的平衡不同的可持续性内容，同时又实用,透明,并且足够灵活。方法应该很容易适应不同的建筑类型和持续发展的技术。
在本文中，将基于先进的可行性研究，结合一个建设项目内的三个可持续发展内容进行展示与讨论。从一个整体的建筑性能分析得到的一个更全面的方法——通过可持续发展结合生态效率和成本效率的概念。在这之后，介绍原来的环境的生命周期评估方法的经济与社会因素的可能性正在被研究，以及利用全球指标的建筑可持续性评估的新发展和观点已被提出。
- 建筑可持续发展的方法
2.1建设项目的可持续性指标
建筑业和房地产行业的可持续性指标为整个行业的影响力、建设的影响因素、建造的运行以及其他建筑财产提供了信息。不同的社会、工业传统、环境与地理因素产生了不同的指标方法。
一个建筑项目的可持续性指标可以从各级政府、部门和社区准备的各种列表中选择。Agenda 21说明了可持续发展问题的框架应该基于一个假设，即可持续建设方法包括了可能影响自然环境与人类健康的全部因素。对于一个承包商或设施主管来说，最重要的是区分两样事物，一是在通用或总体层次上使用的，用于评价技术的标准和工具，另一个是被用在特定应用的现场或当地水平的方法。尽管列表中的指标之间有一定的差异，但大多数都直接或间接地与以下关键点相关：资源消耗、环境压力、能源和水资源使用效率、室内空气质量、舒适度和生命周期成本。
一个指标是由一个来自于不同可测参数（变量）的组合所表示的值。指标必须在一个明确、透明、明确和正确的方式中被定义，在在解决它们是否涉及和评价几个参数的问题之前。指标通常是被分组的（合计，分类），更进一步各种汇总的指标可能会在一个等级体系的系统中创造子分组。
2.2管理和评估建筑的可持续性
建筑可持续性评估(BSA)方法可以面向不同尺度的分析：建筑材料，建筑产品，建筑元素，独立开发区，建筑及其周边。通过分析最重要的可持续发展的支持和评估系统和工具的范围，可以区分出三种类型的评估方法：
- 建筑性能管理系统（基于性能设计）
- 生命周期评价系统
- 可持续建筑的评价和认证系统
2.2.1. 建筑性能管理
基于性能的建设是结合建筑相关的过程、产品与服务的方法，其专注于所需的结果（“结局”）。这个方法允许任何用来满足设计目的的设计方案（“方法”）。
性能方法的综合实施是依赖于以下三个先进领域：适当的建筑性能要求的描述，传达所需的性能的方法和验证所需性能是否实现的方法。
通用的等级模型的主要目的是提供一个共用平台，用于定义一个建筑所需的质量，并为不同的学科制定一个共用的语言，以及为设计和技术方案提供一个基础平台。在一定程度上，等级模型的目标选择也展示开发者的价值。
基于性能目的的等级制度以及他们的目标质量，交替的设计和技术方案可以得到发展。用于实现性能标准的不同解决方案的能力是可以通过验证方法进行研究。图1展示了一个建筑性能分析的通用模型。相似的等级制度可以通过一些组织来介绍
图1 建筑性能分析通用模型
这种方法在建设过程中为最终用户和其他参与者提供了一些重要的好处，因为它促进了建筑的整体业绩的实质性改善，鼓励更适合建筑使用的建筑解决方案，并加强与客户的理解和沟通和更好地满足用户的要求。
按照性能化原则设计的，用来决策设计的工具已经在研究区域得到发展。一个例子是ecoprop软件（芬兰）。
2.2.2. 建筑的集成生命周期分析
完整的建筑可持续性评估（BSA）包括建筑和设施的采购和安装、使用、操作、维护和修理以及现代化和重新进修到最后拆除，拆除，或重复使用和回收。在建筑和工程中，采用环境的生命周期评估是一件复杂和繁琐的任务。建筑包含成百上千的单个产品，同时在建设项目中，可能有十几家公司参与了。更远地说,一个建筑的预期生命周期非常长(几十或几百年)。
一个建筑工程的生命周期开始于任何的实体建设活动之前，结束于建筑的使用的期限之后。图2显示一个完整的建筑生命周期。
在之前的BSA方法，可持续建筑的理念是与“低环境消耗建筑”的概念混淆的。因此这些方法未能进入主流的可持续发展论述中。最近的BSA的方法包括在评价经济绩效分析。在建筑建设中，对于任何一种新方法，经济评价都是其成功的重要因素，包括可持续发展原则。可持续建筑的需求受买方第一感知的成本与可持续生命周期的替代品的成本的影响。
在环境绩效层面,生命周期清单分析(LCI)可以非常复杂，可能在供应链中涉及了十几个独立的过程（原始资源的提取、各种初级和次级生产流程、运输和其他等）以及数以百计的物质跟踪。越是严格的LCA方法，越可以获得密集丰富的数据。因此，评估过程会涉及到数据收集并保持数据更新的重要的成本，尤其是在材料生产过程发生相当大变化的阶段。一些LCA所需的数据的价格比较昂贵,很难获得,并且通常被一些从事研究的制造企业保密着。据一些学者，数据库不包括所有有关建筑产品和构件的所需信息，也不包括建造过程本身的信息。因此，研究人员得出结论，根据当地的条件和技术不断发展，允许现有的变量的编辑和增加新的变量对于LCA工具是非常必要的。
图2 完整的建筑生命周期
一些BSA方法的目的是为了实用而简化LCA方法。目前存在的简化LCA方法是不全面的或不坚实地基于LCA，但它们在促进可持续建筑发展中发挥了重要的作用。为了验证所需的绩效是否已经达到，更准确的BSA工具需要整合环境评价、生命周期成本和所需要的方法。在不同的可持续性的维度下，基于LCA的方法是用于进行解决方案的比较来决定哪种解决方案对应于最佳结果。
2.3可持续建筑的评级和认证
评级与认证系统以及相关工具通过推动和实现环境、社会、功能、成本，还有其他的传统决策标准的整体化来完成促进更加可持续化的建筑设计，施工，操作，维护和拆除的建设过程。
这些系统和工具都可以用来支持可持续设计，因为他们将可持续的目标转化为特定的性能目标，并用来评估整体性能。在不同的可持续建筑评价和认证的方法中存在不同的观点，但它们有某些共同点。一般来说，无论何种方法，这些系统和工具都是用来解决建筑设计和生命周期中的相同类别的问题：场地、水、能源、材料和室内环境。
几乎所有的建筑可持续性评价和认证方法都是根据当地法规或标准，以及当地常规建设解决方案。在评价中的各参数及指标权重都是根据当地的社会文化，环境，经济背景而预先定义好的，因此大部分的方法发展至今，只能反映当地或区域的标准。然而，存在着几个例子的关于全球规模的方法。首先，这些方法是用在学术层面的，因为对于每一个建筑类型，必要的参考案例必须单独构件与评估。这是一个耗时和昂贵的过程。
在全世界范围内，有三个主要的建筑评价和认证系统为其他各种方法提供了基础。以下是这三种方法：英国研发的建筑研究建立环境评估法（BREEAM）；由20个国家的合作开发的可持续建筑挑战框架（SBTOOL）；美国研发的能源及环境设计（LEED）。
- 建筑可持续评估的发展
3.1工作的范围
葡萄牙建筑技术和室内环境质量标准与大多数欧洲国家存在很大的差距。第一种原因主要是经济和社会文化因素的限制，而第二个是与温和的气候有关。这一现实，在没有提前的转变的参数、权重和几乎所有的基准的列表，阻碍了外国的决策支持和可持续性评估方法的正常使用。可持续性评估在实际执行中受到耽搁的重要原因是项目团队需要处理大量的参数数据，这些数百个行业都包含在许多正在使用的方法中。在葡萄牙，大多数的参数是不标准的，因此这些数据对于很多项目团队来说是难以使用。
本研究的目的是成为先进住宅可持续性评级工具的未来发展的基础，是为了与葡萄牙传统、气候、社会和国家标准相适应。本研究旨在解决上述问题，为了建筑持续性评估在葡萄牙实行的真实效果。正在开发发展的相关方法的名字是住宅建筑的相对可持续性评估方法(MARS-H,从葡萄牙的缩写)。
在这一部分中，将介绍建立可持续性评估方法的步骤。每一个可持续的维度，以及它们的相关参数，将被展现。此外,权重的计算也将讨论。这种计算将基于当地的环境、社会经济因素、法律背景以及将被评估的建筑类型
剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
资料编号：[146033]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word
以上是毕业论文外文翻译，课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
