注意偏向在视觉空间工作记忆中的空间分布遵循多重线索外文翻译资料

 2022-08-15 03:08

英语原文共 13 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

注意偏向在视觉空间工作记忆中的空间分布遵循多重线索

Fabiano Botta“，Juan Lupianez

实验心理学、心、脑和行为研究中心，格拉纳达大学，FOA TRA C TArticle history

摘要：当注意力集中在一个位置时，它的空间分布取决于许多因素，例如注意力集中的位置和目标位置之间的距离，它们之间视觉经络的存在，以及注意力定向的方式，内生或外生。然而，当一个以上的位置被内遗传或外遗传提示时，注意的分布情况还不清楚，这是当前研究的焦点。此外，注意的分布在知觉中也得到了有力的研究。在本研究中，我们从不同的角度来研究注意偏向视觉空间工作记忆（VSWM）的空间分布，当注意指向外部或内部时，i、 在两个外周和中心符号线索（也操纵线索-目标可预测性）后，结果表明内源性和外源性注意在VSWM的注意偏向分布上存在非对称性差异。事实上，内生线索后的注意偏向受视觉美的存在和注意焦点的分裂的影响，集中在单极注意分布中，另一方面，在外生线索的拉动下，独立于线索目标的可预测性，注意根据提示位置之间的距离以模式或多模式分布，对高度预测性提示的影响更大。结果将根据基于空间、基于对象和感知的分组机制进行讨论。

1引言

空间注意对于选择来自环境的最相关的输入，并比不相关的输入更快、更准确地处理它们很重要。人们普遍认为，对注意力资源的控制至少可以通过两种不同的方式来实现（例如，Kleinamp;Shore，2000）：内生和外生的注意力是由线索的直接物理性质所驱动的，因此是由观察者之外的显著刺激所驱动的，就像环境的突然变化吸引了两者一样动眼神经反应和视觉注意。相反，内生控制源于观察者内部，要求在通常根据对被解释的中心符号线索的可预测性而发展的意图的基础上发展空间期望。我们对肌腱定向和外生定向的大部分知识来自于基于典型的Posner（1980）成本效益范式的研究。使用这项任务所观察到的主要是所谓的“促进作用”或“诱导效应”，在这种作用中，刺激呈现为外生的提示或内指示的位置对快语的反应/或比未提示的位置（如Posner，1980；Prinzmetal，Presti和Posner，1986）更准确，即使提示效应可以用内和外提示同时观察到，最近的研究结果一致认为，内生注意和外生注意对信息加工产生了质的不同影响。信息处理速度（Carrasco Mcelree，2001；Shore，Spenceamp;Klein，2001；Schneider Bavelier，2003）、幻觉（Chica，CharrasLupianiez，2008）、意识知觉（Chica，Botta，LupianiezBartolomeo，2012；Chica等人，2011）和冲突解决（Funes，Lupianez和Milliken，2007年）。特别是，Funes等人（2007）在证明了外源性注意机制和外源性注意机制之间的双重分离后，提出了一种研究这些注意定向方式之间差异的有效策略，可能是考虑到它们对信息处理后期的差异影响。在这些阶段中，注意对工作记忆的调节无疑是一个优秀的候选因素。事实上，在过去的15年中，人们从理论上和观察到了空间注意与空间信息的编码、维持和检索之间的密切关系工作记忆（Awhamp;Jonides，2001；Awh，Vogel，Oh，2006；Bundesen，1990）。特别是，有人提出，注意力可以作为工作记忆中信息存储的“守门人”，通过控制信息流入工作记忆，从而对当前最相关的对象进行编码（见Awh等人，2006年，综述）。Botta、Santangelo、RaffoneLupianez和Olivetti Belardinelli（2010）明确研究了空间注意的外源定向和内源性定向如何将信息编码成VSWM。具体地说，一个外生（实验1）或内生（实验2）线索的呈现之后是一个由8个彩色正方形组成的记忆阵列，每个彩色正方形位于8个可能的位置，均匀地分布在一个假想圆周围。经过短暂的延迟后，在其中一个位置再次呈现一个单探针正方形，参与者被要求判断在那个位置呈现的正方形的颜色是否与前面的记忆数组中的颜色相同或不同（见Luckamp;Vogel，1997）。结果表明，在经络和距离效应方面，两种定向机制之间存在分离。特别是，他们发现经络交叉效应只有在紧张状态下由内生（即，中枢象征性和预测性）线索定向时，才与已经在知觉领域观察到的经络交叉效应分离完全一致（Rizzolati，Riggio，Dascola，Umilta，1987；Rizzolati，Riggio和Sheliga，1994）。另一方面，外源性（外周非预测性）线索对VSWM表现的偏倚完全受线索目标距离的影响，知觉和VSWM研究表明，当选择的空间注意被指向一个特定的位置时，它会产生知觉处理的改善和该位置的信息被编码在VSWM中的可能性的增加。

尽管如此，在本研究中，注意对知觉和VSWM影响的空间分布似乎取决于注意资源在环境中的分配方式，无论是内源性的还是外源性的，通过研究注意分布的性质，以及注意在VSWM中的调制，当注意被多个位置/物体同时内推到VS外拉时，即当两个线索同时出现而不是一个接一个时。

在大多数情况下，吸引我们注意力的物体占据一个单一的、不可分割的空间区域。在这些情况下，注意效应的空间分布主要可以通过注意便利化的简单梯度函数来解释，其特征是在注意位置上出现一个峰值，并且随着与注意位置的空间距离的增加，效应的大小减小（HendersonMachaustan，1993）。

一贯地，空间注意的经典模型，如波斯纳（1980）最初提出的“聚光灯”隐喻和埃里克森和圣詹姆斯（1986）提出的“变焦镜头”模型，都支持将空间注意解释为本质上的单一性，排除注意力集中在两个或多个不相连的位置的可能性。尽管如此，在许多日常生活环境中，我们需要选择位于空间非相邻区域的刺激物，至于部分闭塞的物体，或者当待选择的刺激物由位于分离位置的物体构成时（见Bichot，Cave，Pashler，1999）。在这些情况下，选择可能更好地完成其他知觉特征，而不是地点，如颜色或形式。然而，许多研究表明，选择机制是由空间位置介导的，即使当目标刺激由位置以外的其他维度定义（参见Caveamp;Bichot，1999，查看）。这意味着位置在视觉选择中起着至关重要的作用，并以某种方式表明空间注意选择非连续位置可能有一种机制。因此，在过去20年中，越来越多的证据表明，多个地点可以同时参加（Awh8 Pashler 2000:Baldaufamp;Deubel）。2008年：Bichot等人。1999年：CarlsonVanrullen、Hogendorn、Verstraten和Cavanagh，2007年：Gobell、Tseng、Sperling，2004年；Kraft等人，2005年：Miiller、Malinowski、Gruber、Hillyard，2003年；Scharlau，2004年）

因此，目前关于注意是否可以分裂的问题仍然没有解决，原因可能是真理处于中间，或者它可能取决于注意定向的内在或外在性质。在最近的一项研究中，Fengand Spence（2012）有趣地观察到，由于单焦点和多焦点模型都得到了经验和生理数据的良好支持，这些模型中似乎不太可能有一个是对的，另一个是错的。相反，他们认为单焦点或多焦点的出现可能是特定实验条件的结果，更具体地说，Standage、Trappenberg和Klein（2005）使用了非耳网络模拟来表明，当注意力在多个位置之间的距离时，更可能观察到多个位置的注意力分裂与每个个体注意分布的分布相比，位置相对较高。换句话说。似乎注意位置之间的距离对于观察或不观察到表示注意分裂的效应是至关重要的，而且，我们还提出，注意在多个位置分裂的另一个决定性因素可能是在待注意位置存在或不存在框架、物体或一般的物理刺激。具体地说，与许多研究结果一致，即一方的内源和外源机制与另一方的空基和物基机制之间存在着非均质性（Lauwereyns，1998:Macquistan，1997），我们假设只有当注意力被物体自动捕获时，才有可能分散注意力。

1.1本研究根据上述文献，通过研究内、外多线索位置之间的距离对注意空间分布的影响，进一步探讨其对信息加工水平的影响。具体来说，根据Funes等人（2007）提出的将外源性注意与内源性注意分离的逻辑，我们分析了它们对VSWM信息编码的差异影响。为此，我们使用了与Botta等人（2010）非常相似的任务。将cuing范式与涉及识别VSWM的任务相结合。在这个新的任务中，两个内源性（实验1）或外源性（实验2和3）线索的呈现遵循一个由八个字母而不是八个彩色方块组成的记忆数组。在短时间间隔后，探测一个位置，以便参与者报告在预分出存储器阵列中出现的字母的标识（参见图1）。刺激物是循环排列的，这样我们就可以精确地控制被测位置和被测位置之间的距离。波塔等人范式从认知向回忆转变的主要原因是增加了任务难度。事实上，根据Jans、Peters和Deweerd（2010）的观点，设置适当的任务难度是研究注意力分散的必要条件。尽管如此，因为这代表了Botta等人的一个重要的脑前区改变。在一项初步研究中，我们首先使用单一线索复制了他们的结果。在附录A中，我们描述了用这种新方法进行的两个实验，一个是单内生子实验，另一个是单外生子实验。由于我们先前研究的主要结果是完全重复的，所以我们在当前的双内生子实验中使用了这种新方法。

两种线索的使用可以通过多种方式来检查注意性双向工作记忆（bi.VSWM）的空间分布。一方面，如inotta等人。在研究中，我们通过考虑线索和探针的相对位置来分析距离的影响。此外，我们还可以进一步研究这种影响，并测试注意力是否可以分散，通过考虑两个注意位置的表现，从而分析两个线索之间的距离对注意力的影响，我们期望得到两种不同的结果模式，这取决于注意力是由外部线索捕获还是由中心符号线索内生指示。更准确地说，与内生注意定向是基于空基编码系统的假设相一致，在内生线索的情况下，我们假设了相邻位置之间的距离的可靠影响，导致相邻位置的性能优于非相邻的有关注位置。相反，我们期望在外部外部线索的作用下，注意地点之间的距离可以忽略不计。为了支持这一假设，重要的是要注意到，内源性非同质注意范式之间的一个主要区别是，虽然在前一种中枢符号线索中通常指示位置，在后者中，注意力的位置实际上被突然出现的物体（外围线索）占据和刺激，并自动捕捉我们的注意力资源。更重要的是，在大多数被用来显示注意力分散的范式中，待被注意的位置实际上与两个外部单重刺激相一致（即，外部线索；seeAwhamp;Pashler，2000:Bichot等人，1999）。值得提醒的是，与内生注意不同，外生注意定向通常被认为是在基于知觉分组法则的以对象为中心的参照框架中运作（Boi，Verger，Ogmen，Herzog，2011）。

关于这最后一点，我们还通过比较内部位置（即中间）的性能来研究知觉分组效果。在提示位置之外（见图2）。根据线索效应的事件整合假设（Lupianez，Martin arevaloChica，2013:Lupianiez，Ruz，Funes，和Milliken，2007），我们假设两个外围线索执行的信息将被分组到同一个对象文件中，从而在整个组内促进性能，包括集团的中心位置提示出现。特别地，我们预测在线索内呈现的目标（即，在它们之间）比在线索外呈现的目标（即，不在它们之间）有更好的性能，但只有当两个线索位置足够接近时（见设计和数据分析，线索间探测位置因子）。

换言之，当线索被未切割的位置分割时，我们希望该位置的性能也会由于基于对象的分组效果而得到改善。Woodman、Vecera和Luck（2003）已经观察到了与完形封闭原理完全一致的vswm中知觉组织的类似效应，但是我们预测这些效应只发生在外源注意定向上。相比之下，对于内生注意，我们没有预期到分组效应，而是更确切地说，表现受到线索位置和探针具体位置之间的关系的影响，我们假设，在内生注意之后，响应准确度将取决于探头与其中一个提示位于不同或相同的视觉象限中。因此，我们不仅预测了经络在其中一个线索和探针之间的作用，而且还预测了经络在分离两个注意位置时的作用。

最后，我们将线索-目标的可预测性正交地处理为ue类型，为了将其影响与注意力定向方式产生的影响分离（由中心/象征性线索内生，由外围线索外生）。

  1. 实验1：双内生线索

2.1方法

      1. 参与者来自格拉纳达大学的六名心理学学生参与了这项研究。其中13人参与了不可预测状态（4名男性，平均年龄21岁，范围18至35岁），10人参与了50%预测状态（4名男性，平均年龄25岁，范围21至37岁），13人参与了75%预测状态1名男性，平均年龄23.3岁，范围17至53岁）。他们对这项持续了大约40分钟的研究的目的很幼稚，所有的实验都是按照格拉纳达大学实验心理学系根据1964年赫尔辛基宣言的伦理标准制定的指导方针。

2.1.2刺激在一个17英寸的LCD视频显示器（刷新率=60Hz）上的浅灰色背景上显示，显示器位于黑暗和安静的地方。参与者头部和视频监视器之间的距离约为60厘米。如图所示，在屏幕中央连续显示黑色固定。1.刺激呈现在8个位置，这些位置均匀分布在以固定为中心的半径约为7.5o的动物圈周围。每个存储阵列由一个95 1.43个字母组成，每一个都有8个可能的等距位置，每个位置有两个字母。字母为大写，从setDFGHJKLNPQRSTVZ（i。西班牙字母表中的所有辅音都来自M。N和W，它们不是为了避免字母之间的过度融合而使用的）。作为内生性暗示，假设8个位置中的每一个都与模拟时钟上8个小时的位置大致一致，我们使用了8位数字中的2位：1、2、4、5、7、8、10和11（见图）。1）。测试阵列由一个探头组成（见图。这是一个用黑色画的正方形轮廓，与1的视角相对。62ox 1.62，位于八个可能位置之一。在不可预测的情况下，提示完全不能预测

剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

资料编号：[414414]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word

原文和译文剩余内容已隐藏，您需要先支付 30元 才能查看原文和译文全部内容！立即支付

以上是毕业论文外文翻译，课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。

您可能感兴趣的文章