英语原文共 7 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
可持续景观是什么意思?
保罗·塞尔曼
景观学系，谢菲尔德大学，谢菲尔德，S10 2TN UK(邮箱:p.selman@shef.ac.uk)
作者的个人陈述:
作为一名从事景观设计与规划领域的学者，我不断地接触到“可持续景观”的理念。这是一个越来越重要的概念。例如，现在欧洲各国政府广泛采用的《欧洲景观公约》(European Landscape Convention)中，两次提到了景观在可持续发展中的作用，以及景观的可持续保护、管理和规划。“可持续景观”经常被对此术语含义有一个共同理解的教育工作者、私人医生、研究人员、顾问和政府官员们使用。然而，“可持续景观”的概念通常仍未被定义，或者是在特定的应用和地理环境下定义的。“旧世界”与“新世界”景观之间的概念差异很大。从事景观建筑、规划和工程的专业人士，根据景观科学、设计、管理、规划或历史的重点，将可持续发展的不同方面放在首位。我对景观充满热情，并且坚信关于可持续发展将来的明智决定对其至关重要。这篇文章并没有对“可持续景观”性质做明确阐述，但我希望它能激起人们对这个概念在理论和实践上都意味着什么的进一步思考。
介绍
景观已经成为空间策略的一个重要问题，不仅作为其要素自身，同时也作为社会环境系统建构和拓展的基础。这一趋势反映了可持续景观发展的两大“流派”——一种侧重于景观资产的设计和保护，另一种强调生态系统服务与人类福祉之间的动态多功能联系。考虑到可持续发展对公共政策和企业社会责任的重要性，分析人士对“可持续景观”(Roe, 2007)的本质提出了尖锐的问题并不令人惊讶。
可持续景观的定义并不简单，尤其在于它建构语境的不同。在很大程度上，这是一种夸张的但并非毫无根据的描述，它是对一种相对原始的“新世界”观点的对比，这种观点有时需要生态系统管理和“旧世界”的观点，这种观点需要维护传统的土地管理实践来维持微妙的特征。在景观建筑和规划方面，有一种专业的亚文化，可以从低影响的角度来解释可持续性，但在社会相关的设计(Dunnett amp; Clayden, 2007)和在“自然”美学价值的基础上，设计和保障农村地区的亚文化(Brown et al. 2005)。这些传统的论述往往是截然不同的，并导致对可持续性的各种解释。它们在景观可持续性的程度上也有不同，这是人类中心定义的(作为人类福祉的一种资源)或生态中心定义的(作为一种自我再生的动态系统)。本文分析了可持续景观在实践中可能意味着什么，提出了一些与传统和地理环境相关的原则。作者立足于欧洲语境，承认这种偏见;然而，正如菲利普斯(2002)在国际自然保护联盟(IUCN)保护景观类别中所指出的那样，这样的文化景观绝不是欧洲独有的，也不是“旧世界”。
可持续景观的维度:环境、经济、社会、治理、美学
可持续发展通常被认为是环境、经济和社会的交叉点，尽管这些术语现在经常被扩展成反映生态系统服务、界限、公平、持久繁荣、健康和社会正义的短语。许多作者也提及注意“政治可持续性”的第四个维度，指的是通过使用负责任的科学和经济持续地实现可持续发展的治理机制。在景观方面，考虑什么可以被描述为“美学的可持续性”也是非常重要的。“景观重要性的大部分理由都是它的视觉吸引力，再加上视觉上的和谐、生态完整性、人类福祉和身份认同之间的直观(或许是显而易见的)联系。”这篇文章的剩余部分反映了这五个维度如何与可持续的景观有关。（是如何hellip;相关联的）
首先，景观的环境可持续性受到与空间模式和过程相关的景观生态学(例如，Farina, 2006)的强烈影响。从生态学的角度来看，可持续发展景观中的绿色基础设施——即由生境斑块与通道构成的生物多样性网络——应当具有充分的尺度、质量以及促进种群生命周期的连通性，以此维系种群的存活与健康。可持续景观的概念在很大程度上是通过土地集约化来应对栖息地的破碎化;在一些地方，这也反映了一种反对大规模土地破坏的反应，通过采矿和工业，在那里，大型的半自然区被称为“稳定器”(Hawkins amp; Selman, 2002)。斑块(生境)大小的相对重要性，破碎景观基质的渗透性，以及连通的线性特征对物种运动的连通性的程度有很大的争议。除了生物领域,景观可持续性也一直与其他自然环境因素有关,尤其是保护土壤水分和养分状况、水质量和数量的完整性在表层和次表层的水文系统中,植被影响的小气候和大气碳含量。
景观环境可持续性的迹象通常与它们的多功能性、服务或恢复力有关。在第一个因素中，功能(例如生物多样性、土壤过滤器)利用底层结构(例如栖息地的马赛克)，并将其价值转化给社会(例如风景美学)。因此，景观可以提供调节(如能量平衡)、载体(如人类居住)、生产(如原料)和信息(如教育)功能。通常同时具备几个功能，而它们的同时性和交互性，不是仅仅是搭配，而是多功能的标志，这一标准在欧洲多层次的文化景观中找到了特别的应用(Antrop, 2004;凌et al . 2007年)。千年生态系统评估(2005)有将生态系统服务的概念作为支撑人类福祉的概念，值得注意的是:
bull;供应服务，如食物、水、木材和纤维;
bull;管理影响气候、洪水、疾病、废物和水质的服务;
bull;促进提供娱乐、美学和精神价值的文化服务;
bull;支持土壤形成、光合作用和养分循环等服务。
景观的可持续性与这些因素密切相关，并与自然资本的相关积累(Haines-Young等，2006)密切相关。生态系统韧性的观点在北美特别受欢迎，尽管它的追随者现在已经分布广泛(例如，Walker et al. 2004;马修斯amp;塞尔曼,2006)。这一理论认为，可持续的景观可以通过自我调节的反馈来达到相对稳定的状态，尽管当被吸引到一个不同的“吸引子”时，它会周期性地不稳定。如果不稳定的因素主要是自然的，那么一个新的自我调节状态很可能会实现。然而，如果系统被高强度的人类活动破坏，反馈可能会促使人们更加疯狂地试图补救，以避免过渡到不良的状态。
景观的经济可持续性经常被表达为一种对支撑旅游与休闲景观吸引力的维持。然而，这种肤浅的观点，虽然没有直接的实际价值，却无法质疑保留怀旧空间的可取性或可能性。我们最优秀的文化景观往往存在于主流经济实践中，无意地创造了标志性的风景和生态环境，这是一种不经意的副作用，就像18世纪英国乡村的圈地运动一样。此外，生产它们(也许是在18世纪和19世纪)的经济做法越来越过时，它们陈旧的耕作方法现在只能用纳税人的补贴来支撑。
欧洲通过详尽的农业环境支付计划践行了这一道路，尽管取得了许多成功，但仍与世界贸易组织(WTO)的协议保持着紧张关系，而且它可能仅仅是一种财政上不可持续的权宜之计，暂时减缓了消耗的速度。经济景观可持续性的核心是一个“良性循环”的概念，即主流的内生、自发产生的景观效益，反过来又使当地对生产者有吸引力，以维持和嵌入支持性的环境实践(Powell et al. 2002;Vollet et al . 2008年)。这种协同作用在专业食品和木材产品上体现最为充分，这些产品以独特的地方身份和城市绿地对房产价值的影响而获得溢价。然而，许多未开发的机会，无论是城市还是农村，都与景观变化的驱动因素有关，如住房、能源和基础设施。
尽管以基于市场的“变革推动者”为基础的经济景观可持续性是最简单的，但在复杂的现代经济体中，对公共和自愿赞助的非市场机制的认可也是必要的。在过去的几个世纪里，富有的赞助人在花园和庄园设计中扮演着重要的角色，通过国家干预和“保护、美化和娱乐信托”的直接行为，在当代维护景观的独特性和生态地位方面几乎没有根本性的差异。此外，土地利用规划机制可以作为开发过程的一部分强制实施景观改良，这进一步扭曲了开放市场(或者可能纠正市场失灵)。然而，这种干预将不可避免地在空间上不平衡，在一个几乎所有景观都对至少某些“内部”群体有价值的政策环境中，普通/日常景观的特征通常依赖于主流市场机制或自愿行为的衍生。
在景观景观的社会可持续性通常在于决策和访问的参与和包容方面(Moore-Colyer amp; Scott, 2005)。然而，这些实践必要却不充分。现象学的传统肯定了景观对圈内人和圈外人的意义，并且可能对地方的建设及其特色是不可或缺的(例如，Scazzozi, 2004)。景观叙事的易读性对其感知价值至关重要，而对其规则的理解——无论是编纂的还是默许的——都是其使用的关键(Olwig, 2005)。这些地方对于一众居民或旅居者来说可能是安全或恐惧的。
对社会可持续景观的设计有几个方面的现实意义。首先，通过较完善的参与式设计和景观评估方法，将公众偏好纳入其中。然而，通常情况下，这仍然是一个相对肤浅的层次，缺乏一个清晰的以客户为中心的设计模型，用户可能来自不同的文化和社会(甚至非人类)群体——对社会公正景观设计的挑战仍然知之甚少(Brown amp; Jennings, 2003)。其次，景观为“社会”(如Collins et al. 2007)和“可持续发展”(Tabara amp; Pahl-Wostl, 2007)提供了一个强大的环境。特别是在人们与土地和河流的日常接触失去联系的情况下，通过景观的媒介重新发现环境可能有助于重新参与和欣赏融合自然的美学价值。第三，令人震惊的是，在社区环境中，人们倾向于用与友谊、亲属关系和就业相关的术语，而非物理术语来描述景观。日常生活中的散步或交谈会引发“人的景观”的心理意象，因此，无论是有目的的还是无目的的、孤独的还是有人陪伴的，穿行一个地方对它的回忆至关重要。这种亲密感对社会的可持续性至关重要，但还没有被探索过。最后，不得不承认的是，景观与健康、健康和幸福的关联性正在迅速扩大。一些研究试图将植被空间与精神及身体恢复与健康联系起来，但在这种有限的背景下，联系的微妙性和复杂性使得研究设计变得棘手(例如，Skarback, 2007)。然而，“千年生态系统评估”(2005)讨论了景观与幸福之间更为复杂的联系，涵盖了从从国家安全到食品供应等问题，而这些联系大多仍不明晰。
景观的政治可持续性，无论在私人还是公共领域中，都依托于有效的包括“普通人”在内的治理结构。虽然部分文化景观由艺术家的实践内化演变而来，但许多文化景观都具有特权力量的烙印，因此一直是“政治的”。在当代文化景观中，国家和企业的角色如此紧密地交织在一起，很难想象没有政府干预的独特景观的产生和演变。虽然人们可能会质疑国家在真正自我维持的景观中的作用，以前的有钱人和统治者有意识地创造风景(通常会带来非预期的有益生态视觉效果)，但它只不过是一种诡计。景观治理中常发生的问题在于其对连续性乡村管理活动提供短期资金的“项目主义”的过分依赖。虽然这些方案中有一些已被证明是持久的，但未来的可持续性需要充分依赖于主流景观在设计、计划和政策，以及与关键“变革驱动因素”相关的项目等方面的考。
许多机制标志着在公共和私人决策中持续纳入景观的方式。欧洲正在见证欧洲景观公约(欧洲理事会，2000年)的广泛实施，它通过“加强体制框架”和“建立一个包容的、以人为本的方式”，将景观规划、保护和管理纳入其中。同样地，地方空间规划也越来越多地采用景观特征评估来进行系统和一致的政策应用(Swanwick, 2004)。空间计划也正朝着改造或逐步推进潜在的奢华绿色基础设施和可持续的城市排水系统的方向发展，从而利用可持续住房作为未来多功能景观的驱动力，并使用诸如“开发商贡献”这样的法定机制。“这种景观可持续性的主流化，实际上是一种从零碎的、普遍肤浅的发展计划政策(Punter amp; Carmona, 1997)的转变而来。”在欧洲的文化景观中，景观措施已经被广泛地纳入到农业支持机制中，尤其是在世贸组织协议迫使政府取消公开补贴的情况下，转而向农民支付环境服务的费用。目前，农业补贴的目标是在景观尺度分析的基础上，使栖息地网络重新连接起来。欧盟水资源框架指令还建立了流域治理，越来越多地反映在河流流域管理计划等法定文件中，以及河流合同等更为自愿的方式。值得注意的是，在英国，这些措施与跨部门的法定公共服务协议相联系，以“确保今天和未来的健康的自然环境”。越来越多的证据表明，景观利益是以一种确保持续和集中，而非断断续续和不稳定的方式纳入政策和实践之中的。虽然没有更多的原教旨主义对“生物主义”的解释，但许多治理的实例现在都建立在诸如河流流域这样的景观单元上，从而促进了环境的完整性和完整性(例如，Hamilton amp; Selman, 2005)。
正如前面所提到的，审美可持续性的标准对景观具有独特的重要性，不仅因为视觉上的舒适一直是政策的长期支柱，而且因为它经常被假定为基础系统的健康运作。对风景自然美的重视已有很久的传统(布雷迪，2003)。作为一种非常笼统的概括，这往往与“旧世界”中的亲密与和谐的风景以及“新世界”中的崇高与超然的风景有关。把杰出的美与可持续性联系起来的观点往往是情绪化的和本质主义的，但最近的解释表明，这些决定更多的是建立在直觉之上的。例如，一些论证将视觉复杂性和分形维数与生态功能联系起来，而大量的研究将绿色和自然环境与健康和休养联系起来。然而，将“自然美”等同于景观的可持续性是很有限的，因为它只涉及到一种“高雅文化”的本体论。许多普通甚至受损的景观给一些用户带来了快乐和安全感，尽管他们的矛盾特质可能意味着他们是有争议的(Jorgensen amp; Tylecote, 2007)。相比于仅仅保护它们不被改变，如何保持他们的视觉品质更是一个更复杂的问题。
美学可持续性的一个有趣的方面在于审美趣味的社会动态性，而一些人对美的感知可能是跨文化的(Strang, 2005)，通常它们会根据时间和地点的不同而有所不同。“习得美学”的观点认为，我们可能会逐渐发展出对最初看起来不和谐或不一致的事物的欣赏——自18世纪以来，甚至连高山和湿地都成为品味渐进的一种主题。景观具有不同程度的易读性，它会泄露潜在的叙述，我们欣赏或诋毁风景的程度与我们习惯的阅读方式密切相关。这
全文共9058字，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
资料编号：[15578]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word
以上是毕业论文外文翻译，课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
