英语原文共 12 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
历史城镇中心公共空间的评估：案例研究
Agnieszka Szczepańska, Ph.D.1; and Katarzyna Pietrzyk2
摘要：
小城镇的历史中心是独特的公共空间案例。它们通常有城镇中最具代表性的特征，同时也是一个旅游景点，也是居民区。历史中心区的独特性促使作者以波兰一个城镇历史中心的一个住宅区为例，评估当地社区成员与公共空间之间互动的性质。
试图确定相对小的社区中降低匿名程度和加强个人联系是否会影响居民对公共空间的态度、偏好的娱乐活动和参与当地现代化项目的意愿。研究的数据是在个人采访（使用问卷）和社会咨询中收集的。在收集数据之前，公共空间是在当地调查期间列出的。
调查和协商的结果显示：公共空间在当地社区生活中（娱乐活动的类型和频率）发挥着重要作用，当地居民渴望参与社区现代化进程。接受调查的社区成员认识到公共空间对提高当地生活质量和建立地域认同感的重要性。
人们已经认识到儿童的潜力（侧重于社区发展的艺术）可以进行社会协商并在年轻一代中树立积极的态度。这项研究的结果可为旨在振兴公共空间的规划和实施计划提供有价值的投入。当地社区的参与保证了已实施的解决方案将准确反映当地的需求。提出的结果与其他研究人员有关，因为它们描述了与小城镇历史中心的居民进行交流的过程。该研究具有普遍意义，所描述的方法可在其他城镇中使用。
简介：
公共空间作为建立人际关系和交流经验的论坛，在历史上一直发挥着重要作用。
建立关系是公共空间的主要功能，这就是为什么将这些区域称为社会空间的原因。公共空间在社会中有不可忽视的作用，原因如下：
bull;它们对身心健康产生积极影响。
bull;它们是社区人员建立人际关系的聚会场所。
bull;它们通过当地的倡议融入当地社区。
bull;它们促进文化，特别是区域和地方文化。
bull;它们有助于儿童的社会化以及他们的智力和感官发展。
bull;它们改善了生活质量（特别是开放空间）。
bull;它们使各个年龄段的人更加活跃。
公共空间是城市生活的本质，因为它们会影响给定区域中社会存在的许多方面（Gehl 2014）。但是，如果居民缺乏当地特色，即使是最具吸引力的公共场所也无法改善社区的生活质量。当地居民与公共场所建立了高度的情感联系，这种关系的极端破坏可能会带来病理后果（Mrozowski 2016）。
城市居民，特别是小城镇居民，通过能够影响当地环境而获得满足。在波兰的行政系统中，小城镇是指人口不超过20,000的城镇，对周围的农村地区产生当地影响，并为当地居民和农村居民提供基本服务（Kamińska和Mularczyk，2014年； Runge，2012年）。
这些群体喜欢在体现其价值观和优先事项的公共场所互动。他们创造了个人空间并为城市地区的人格化做出了贡献（Majer，2016；Jałowiecki和Szczepański，2005； Majer，2005）。因此，在建立从过去到现在到未来的桥梁的过程中，至关重要的是一种本地身份感，尤其是一种基于本地传统的意识。提议的公共空间管理解决方案只有在居民拥有当地社区成员熟悉的唯一代码的情况下，方可赔偿（Mrozowski 2016； Haupt 2016； Wilkie和Michialino 2014； Paszkowski 2011）。
值得强调的是，城市区域和建筑物是为社区而不是个人开发的（Lynch 1960）。当地居民参与公共空间开发是一个非常重要的考虑因素，它有助于社会互动和睦邻关系。缺乏社区参与会对人际关系产生负面影响：它破坏了公共场所的作用，并导致当地身份的丧失。结果，当地居民不受当地社区内任何权利或义务的束缚。
在小城镇中，公共场所的社会价值具有新的意义，因为当地社区的成员不那么匿名。与大城市居民相比，他们建立了更牢固，更持久的关系，并且更加融合（Edwards等，2003； Bell和Jayne，2009）。小城镇倾向于遵守以礼节，批评和相互控制感为基础的古老习俗和传统。这些因素影响了当地居民对公共空间的态度，这些态度在社区生活中起着不同的作用。小城镇的分散程度较小，公共场所的使用范围更广，社会态度与大城市地区不同（Brill 2012）。小镇的历史中心是公共空间的独特例子。它们具有传统建筑和开放式公共空间的特征，并且经常将当地历史与现代规划解决方案结合在一起。旧城区给人以历史感和延续感。它们充当了城镇的遗传密码，并构成了保存记忆的文化空间（Thompson 2002； Burayidi 2013）。它们通常是城镇和旅游胜地中最具代表性的特征，但它们也是居民区。
历史悠久的市中心地区的独特特征促使作者以波兰小镇历史中心的一个居民区为例，评估了当地社区成员与公共场所之间互动的性质。 对波兰小城镇历史中心的研究通常集中在建筑，景观和空间秩序上（Konecka-Szydłowska2016; Dymitrow 2014; Graczyk and Staszewska 2012; Kobylarczyk 2012），而社会方面却被忽略了。进行这项研究是为了填补现有的知识空白，并且在与当地社区成员进行个人互动时获得了相关数据。
这项研究的目的是收集有关受访者居住地公共空间的数据和意见，并评估社会参与度。评估了居民对公共空间的态度，偏爱的娱乐活动以及参加当地现代化项目的意愿。
综合上述因素，通过从老城区居民每天接触公共场所的角度进行评估。进行了一项调查，以征询有关公共场所在当地社区中的作用以及当地受访者对公共场所的态度的意见。举行了社会协商，还分析了市政当局制定的战略文件和计划。
样本和方法：
方法，样本和受访者特征
该研究在以下阶段进行，以调查当地居民的态度，身份感和对公共空间的看法。研究方法有：
bull;在所分析的地区进行实地研究和公共场所清单，
bull;选择进行详细分析的区域（促进社会互动的公共空间），并绘制说明公共空间分布的地图，
bull;一项由当地社区成员参与的调查，来确定他们对公共场所的态度，
bull;通过公众咨询激活有关选定公共场所管理变化的当地社区
bull;最后用画图和绘制地图来显示调查结果，说明当地居民对公共空间质量，最需要振兴的公共空间以及公共空间使用频率的看法。
使用直接调查方法。受访者被问到用日常语言表达的简短问题。使用了封闭式，开放式和半开放式问题，其中一些问题涉及反应量表。该调查方法是由作者开发的，它涉及专门设计的问卷，作为收集研究数据的标准化技术（Krok 2015；Daniłowicz1992；Lutyńska1980；Lutyński1972）。这些调查遵循以下准则（Żelazo，2013年）：
bull;研究人员和受访者之间进行了短暂的联系（间接或直接）。
bull;对受访者进行了问卷调查，以确保所收集数据的标准化（和可比性）。
bull;受访者在访谈中传达的观点和态度被视为他们的真实观点和态度。
bull;与背景脱离统计地处理受访者和收集的数据。
使用具有相同问题集的标准化问卷调查表来收集所有受访者的数据。问题的数量，内容，形式和顺序均经过精心设计。所有问题都与研究目标有关。
根据作者先前的发现（Szczepańska和Pietrzyk 2018），口语被用来表达简短的问题。研究人员探索了当地的语言和心态，它们反映了旧城区的特点和存在的社会问题。作者的经验表明，涉及长期科学问题的调查注定会失败。在本研究中，这些问题是根据以前的经验、文献的回顾以及与社会学家和城市开发商的协商而制定的。每个问题都解决了一个特定的问题，以便从更广泛的科学角度介绍该问题。
分析方法的选择取决于小城镇居民的典型心态，他们通常受到警惕和不信任。被分析城镇的当地社区成员普遍较贫穷；他们中的许多人都依靠福利并与许多问题作斗争。因此，直接沟通是最有效的调查方法，因为它使受访者确信有人对他们的问题感兴趣。它建立了信任并引起了更多诚实的回应。没有使用邮政调查表，因为邮寄转发的文件通常与引起焦虑的正式信件或垃圾邮件相关。大部分受访者是老年人，由于很少有波兰人具有计算机知识，因此无法进行在线调查。
对人口进行的抽样，基于三个社会和人口变量：性别、年龄和教育程度，对当地社区进行建模。调查是对居住在旧城区的当地居民的代表性样本进行的。这项调查涉及100位当地居民，占当地人口的10％。受访者是随机选择的。这项调查是在一天的不同时间和一周的不同天进行的，以确保来自不同年龄段的受访者的代表人数均相等。根据工作年龄人口中受访者的工作时间，介绍了上述这些变化。
女性受访者更热衷于参与调查，占被调查样本的59％。男性不太愿意参加调查，只有41％的受访者是男性。表1列出了按年龄和性别划分的受访者结构。50岁以上的成年人通常更愿意与人接触，他们最愿意参加，而年轻人最不愿意参加调查。举行了有关选定公共场所管理变更的公众咨询。公众咨询是公民参与的一种形式，它可以促进一个公开讨论论坛，当地社区成员可以就当地需求交换意见（Zychowicz 2014； Nortoracute; ol 2005）。在研究中，邀请了旧城区居民进行辩论，并在会议结束时进行了投票，以提出各种公共空间管理解决方案，来最好地保护当地资源并满足不同需求。
样本
研究的对象是莫拉格（Morąg）旧城区的公共空间，莫拉格（Morąg）是波兰东北部Warmia和Mazury地区的历史名镇。该地区以其未原生的自然环境和悠久的历史而闻名，拥有发达的城镇网络，这些城镇是Cittaslow运动的成员（20个城市地区）。 Morąg是Cittaslow成员的潜在候选人。
Cittaslow是一个旨在改善当地居民生活质量的组织。它通过传播美好生活文化来促进慢哲学。申请Cittaslow成员资格的城市和城镇必须满足特定标准，评估过程揭示了当地生活的哪些要素和方面需要改变。已实施所需修改的申请人必须经过第二次评估才能成为认证成员（Blazy 2016）。因此，每个城市都以自己的步调和不同的方向发展。加入Cittaslow运动之后，该地区的部分城镇（利兹巴克，瓦尔米斯基和雷泽尔）能够吸引更多的国内外游客。 Prudnik，Pasym和Dobre Miasto享有当地工艺美术中心的地位。作为地方现代化战略的一部分，一些城镇启动了直接造福当地社区成员的项目，包括Ryn的社会住房项目和Lubawa的社区中心建设。
在Warmia和Mazury地区的Cittaslow镇，成员资格的主要好处是改善了地方当局与居民之间的沟通，包括当地活动家，非政府组织的代表和企业家。成员有权使用Cittaslow徽标，参加有关慢速运动的会议，并提出新的想法和概念以促进当地的增长并改善当地的生活质量。被分析区域的大多数成员城镇都启动了振兴计划，以改善其形象，促进自然和历史资源，增强当地特色并解决最紧迫的问题（贫困，教育程度低和没有工业部门）（Mazur-Belzyt，2014年；瓦尔米亚和马祖里地区奇塔斯洛城镇的地方超级复兴计划（2015年）。
该地区所有城镇都组织Cittaslow周和节庆活动，这促进了旅游业的发展，新文化理念的促进，当地手工艺的发展以及更高层次的社会参与，交流，工作坊和活动的出现。国际会议（2017年Cittaslow镇最佳实践）。
Cittaslow成员资格提供了发展机会，但同时也充满某些问题。私营部门和公共部门的有效整合并非总是可能的，这可能会引发冲突。一些城市对Cittaslow会员资格的受益时间明显延迟表示失望。会员费很高，西塔斯洛（Cittaslow）镇必须雇用额外的员工，这给当地预算带来了负担。
莫拉格（Morąg）镇符合大多数Cittaslow标准，并具有相当大的环境，历史，建筑和社会潜力。当地居民认识到Cittaslow会员资格的好处。但是，由于财政方面的考虑，地方当局拒绝了参加该运动的邀请，而且分析结果从未公开。
莫拉格（Morąg）面积6.2平方公里，人口约14,000。老城区约有1200名居民，其中50％以上已超过州退休年龄。该地区具有巨大的增长潜力（图1）。它位于莫拉格（Morąg）的中心，其边界已建立于18世纪中叶。老城区的历史建筑一直保存到今天（MorągTown Office 1993）。
分析后的结构单元覆盖了旧城区密集开发区的中心部分，该区以多户住宅和公共服务为特色。评估区的特点是开发密度高，服务和公用事业的可用性高。老城区也人口稠密。莫拉格市人口密度为2,298 = km2，而旧城区的人口密度为5,150 = km2。旧城区的考古资源和历史建筑是受保护的文物古迹（MorągTown Office 2014a）。老城区的历史悠久的城市布局阻碍了现代住宅和服务功能的发展，并且公共娱乐场所（尤其是儿童娱乐场所）普遍短缺。历史建筑物所围成的内部庭院相当破旧，这是一个重大问题[莫拉格市政委员会第XXVIII / 411/17号决议（莫拉格镇政府2017年附件）和莫拉格市政委员会第L / 797号决议附件2014年11月7日/ 14（MorągTown Office 2014b）]。
公共空间清单
公共空间被定义为具有以下特征的空间（Carr et al.1992; Lorens 2010; Gehl 2011; Dymnicka 2013; Rogowska 2016; Bierwiaczonek 2018）。
bull;促进当地社区成员之间的直接联系，
bull;向非本地社区成员开放，
bull;保持公有制，并且
bull;向所有人开放并可供所有人使用。
图1.Morąg的旧城区片段（图片由Katarzyn
剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
资料编号：[240028]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word
以上是毕业论文外文翻译，课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
