斯威士兰农村四个生态区的药用和食用植物物种资源调查外文翻译资料

 2022-03-09 11:03

英语原文共 9 页,剩余内容已隐藏,支付完成后下载完整资料


斯威士兰农村四个生态区的药用和食用植物物种资源调查

非木材林产品(NTFPs)的增加和不受控制的采伐常常导致许多植物物种的消失,并最终导致森林退化。这项研 究的目的是进行资源调查,以评估食用和药用NTFP种类的现存状况和实际数量,并对现存价值进行经济分析。在每个研究区域的每个景观区域下,所使用的方法总共包含了十个采样区(50 mtimes;50 m)。在研究地点捕获了提供NTFP的各种本土植物。但是,这项研究表明,在四个天然林地上采样的大多数样地中,缺乏常见的NTFP物种。据推测,这是由于出于商业目的的不受控制和不可持续的采伐,导致森林明显斑块和森林退化。经济分析表明, NTFP物种的存量非常有价值,可与南非和其他地区的结果相提并论。地点之间每个地块的每个物种的单个茎的数量存在非常显着的差异。站点之间每个地块的存货价值没有显着差异。

关键词:资源评估,非木材林产品资源清单,资源管理,食用,药用,常备库存,农场出场价,天然林。

非木材林产品(NTFP)是指来自森林,其他林地和森林以外的树木(包括小木材和薪柴)的生物来源的大量商品和 服务(Dlamini,2007)。NTFP的资源评估是改善资源管理的基础。为了维持发展,社区的动态及其生计需求必须与自然资源的可用性和动态相匹配。此外,自然环境和人类环境中的森林组成部分和过程为发展综合,可持续的农村资 源 管 理 政 策 , 战 略 和 实 践 提 供 了 基 础 和 基 石(Geldenhuys,2002、2003、2004)。

但是,研究表明,NTFP的最新发展已从评估现有存量转向计算所选NTFP的直接使用价值。然而,对于政策和战略制定而言,重要的是进行非木材林产品资源清单,以评估选定指定森林中非木材林资源的状况。接下来,将对现有物种进行评估,以监测首选NTFP 的数量,并进一步调查在没有最重要物种的情况下其余物种对当地生计的经济潜力。资源调查是一种方法,用于评 估受研究的提名天然林和林地中NTFP物种的潜在库存价值。 这也将有助于制定一项针对地方可持续森林管理和保护方 案的战略,以及现有NTFP物种的创收计划(Gluck,2000; Geldenhuys,2002,2003,2004)。

除此之外,自然资源评估还包括一系列旨在将货币价值 附加到自然资源上的技术,

证明他们的价值(Dovie等,2001)。自然资源评估的许多应用的最终目的是促进资源的可持续利用并防止退化。资源调查的最终结果将是开发先驱计划,以对斯威士兰NTFP 的可持续天然林和林地进行建模, 如Miombo 林地所见

(Nhantumbo和Kowero,2001年)。Geldenhuys(2002)在 他的概念和方法中进一步巩固了这一点,该方法和方法是 在南非传统医学的树皮收获中开发NTFPs的可持续资源利用。

资源评估是对资源某些方面的评估,基于从各种来源收集的信息,其中包括社会经济问题,市场问题或资源的数 量或质量(Wong等,2001)。 ;粮农组织,2001年;理查兹等人,2003年)。当地,国家,区域和国际对非木材林 产品在社区一级生计中的作用的认识刺激了对非木材林产 品的库存,分布,分类和经济价值的科学研究,最重要的 是恢复了以前被边缘化的非木材林产品的生产。进入森林 管理(Peters等,1989; Godoy等,1993,2000; Hall and Bawa,1993; Peters,1996; Crafter等,1997; Dovie等, 2001)。

这项研究是在斯威士兰的四个生态区进行的,覆盖了四 个不同的天然森林和林地。

该研究的具体目标是进行资源调查,以评估食用和药用NTFP物种立木存量的状况和实际数量,并对在该区域选择的各种天然林地中立木的价值进行经济分析。研究地点。 相关的研究问题是:

1.就物种分布(即仍可使用的关键NTFP物种)而言,天然林地中首选的食用和药用NTFP的实际状况如何?

2.如果要当前当地农场出场价收割和出售常备股票,可 能的收入是多少?

3.要检验的假设是对NTFP的需求增加导致食用和药用NTFP的枯竭,这可能会促进天然林/林地退化和毁林

方法

学习地点的选择

根据以下三个关键标准选择了研究地点:

1.这些地点分布在四个生态区(表1),以捕获和代表八种森林类型。这个还将捕捉全国各地这些地区之间气候和社会经济状况的变化(Falconer,1992; Peters和Tode,1998; FAO,2001; Hassan等, 2002)。这些地点包括与乡村社区相邻的天然林和林地,这些乡村森林全天候采集,收集或提取非木材林产品。这使得选定的天然林和林地对当地社区具有重要的经济,社会,文化,生态和环境重要性(Balick and Mendelson,1992; Appasamy,1993; Chopra,1993; Godoy and Bawa, 1993; Godoy等, 1993; McKenney和Sarker, 1994; FAO, 1993; Crafter 等 , 1997; Gram , 2001; Geldenhuys , 2002; Shackleton,2002)。

在社区磋商中提名了用于研究的天然林和林地(粮农组织, 2003a)。

资源调查和经济评估程序

举行了社区会议,审查了来自本地,区域和国家资源的文献,并与28 位主题专家,40位传统治疗师和136位本地收藏家进行了重要的知情人访谈,以收集有关解剖,植物学,生理学和开花/结果的一般信息Wong等人从Shaarma和Bhatt(1982)修改而来的选定天然林地中各种植物物候的物候研究。(2001)和诺伊曼(2003)。

库存设计遵循嵌套抽样方法,其中选择了较大图样,并在图1中的较大图样中以固定模式选择了系统的子图组,并在子图中甚至按较小图样。

现场采样图的布局

如表所示,在斯威士兰的四个生态区中的每个生态区中选择了四个研究地点,并为每个采样点确定了四个坐标作为边界,分别称为A,B, C和D。

2.当地的Lo 31系统用于标记采样点周围的边界,扩展区域以公顷为单位。

Umtfumunye天然林地的大谷米德维尔德( KaKholwane): 起点是Methula基地,那里有精梳类树。第一个点位于距树220 m处, 第二个点位于北方向以300 m的间隔,并且最后五个点以相同的顺序平行于这些点。四个坐标内的总面积约为284.44公顷。

卢邦博高原(舍乌拉自然保护区):起点是采样点5的220 m。采样点位于

间隔400 m。四个坐标内的总面积约为269.10公顷。

Hlutse天然林地的Lowveld(Siphofaneni):起点是河流悬崖和围栏边界的交点。起点是距第一个采样区100 m。此后,其他样地以200 m 的间隔分布在采样样地第一列的东部。四个坐标内的总面积约为206.50公顷。

Lufafa天然林地的Highveld(Hhelehhele北部):起点位于距第一个采样点74 m处。点1、4、7和10相距200 m,形成

点1、2和3以及4、5和6也是一条直线。采样点5、8和11也是线性的, 并且彼此相距200m。四个坐标内的总面积约为218.79公顷。

经济估价

经济评估模型基于Godoy等人的建议。(2000)和Gram(2001),其中:

表2.在四个生态区中提名的4个天然林和林地中的资源调查点的位置和大小

生态区 天然林地(面积)

本绘图所在的点/坐标

位于

系统Lo 31

Y

公制

X

A

-104164.29

2890026.46

卢邦博高原 舍乌拉自然保护区

B

-104164.29

2893683.07

(269.10公顷)

C

-101572.16

2893683.07

D

-101572.16

2890026.46

A

-42766.67

2956217.45

米德尔韦尔德 Umtfumunye

B

-42766.67

2958681.43

(284.44公顷)

C

-40903.51

2958681.43

D

-40903.51

2956217.45

A

-60008.08

2946272.60

Hlutse 低矮

B

-60008.08

2947765.17

(206.50公顷)

C

-59006.25

2947765.17

D

-59006.25

2946272.60

高地 鲁法发

A

-30797.06

2856076.01

(218.79公顷)

B

-30797.06

2857423.90

C

-29533.29

2857423.90

D

-29533.29

2856076.01

树木/灌木:总价值=树木数量X每棵树木的年产量X单价;

楼层以下:总价值=个人人数X年产量X单价。

统计分析

数据是连续数据。使用SAS版本8.2(SAS,1999)进行了适当的方差分析。进行了ShapiroWilk检验以检验非正态性(Shapiro和Wilk, 1965; Glass和Saunders,1972)。学生的t最小显着差异是在5%置信水平下计算的,以比较治疗方法(Ott,1998)。

统计分析模型经过修改Ott(1998):Yij= micro; alpha;i εij,其中Yij =资源库存和库存价值,mu;=人口平均值,alpha;i=主要影响(场所或物种),εij=误差。

结果和讨论

指定自然森林和林地中的物种分布

表3列出了斯威士兰四个生态区的各种指定天然林和林地中捕获的实际物种数。表4和表5列出了各个研究地点的清单 和经济评估方法的汇总统计数据,从而得出了实际数量。 在各个研究地点进行库存和经济评估的方差分析。

即使物种数量的差异没有统计学意义,但它们确实显示出 一些差异。在可食用的(15种)和药用的(26种)NTFP中, 米德尔韦尔德的Umtfumunye天然森林和林地种类最多。鲁 邦博高原的舍乌拉自然保护区拥有多用途植物物种的单个 茎最多(21)。Lowveld的Hlutse物种数量最少(每个物种6个)。总体而言,研究结果表明,为资源调查选择的天然林和林地已剥夺或大量消耗了可食用和药用NTFP的首选树 种。结果,每个采样区的树木太少了,无法根据DBH和高度确定树木种类的相对频率。从资源清单的角度来看,通过 基于DBH和高度的树种的相对频率来确定资源状态是最重要的输出,但是仅考虑每个树种的个体数来评估采样区域中 的资源状态。清单和经济评估的结果表明,四个指定林地 之间的清单价值,单产和单价存在很大的差异(表5)。

清单的调查结果表明,赫卢特斯的Siphofaneni林地每公顷每物种的单茎数量最多,而卢法法的赫勒黑尔北部林地 每公顷的物种数量

剩余内容已隐藏,支付完成后下载完整资料


资料编号:[419923],资料为PDF文档或Word文档,PDF文档可免费转换为Word

原文和译文剩余内容已隐藏,您需要先支付 30元 才能查看原文和译文全部内容!立即支付

以上是毕业论文外文翻译,课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。