'Domestic Ecotourism Opportunities in
Barra de Santiago Estuary, El Salvador'
Abstract
This research analyzes the human pressure on the Barra de Santiago Estuary. The local community has limited access to basic services, and extracts natural resources to complement its needs. Domestic ecotourism is proposed as an option to reduce this pressure. This type of tourism is based in two factors: first, ecotourism is considered as an alternative to generate incomes; secondly, it identifies transport as an important factor contributing to global warming, and therefore, ecotourism needs to be regional. In order to identify opportunities, the community perception about tourism was explored. Similarly, opinions from potential tourists were collected. The results show that there are strengths and also pitfalls to achieve the development of domestic ecotourism in Barra de Santiago. Its success will require effective communication, feedbacks and involvement of all the actors at the different levels. The process also needs to be carried out keeping in mind that this type of tourism can benefit the community, but it cannot be seen as the only driving force for local development.
Key words: ecotourism, domestic tourism, poverty, mangroves
1 Introduction
El Salvador had a twelve-year civil war that ended with the signature of the Peace Accords in the year 1992. The reconstruction and democratization process are slow and aggravated by natural disasters such as hurricanes and earthquakes. At the same time, the accelerated exhaustion of natural resources is evidence of their inappropriate management, and of limits the countrys development (UNDP, 2001). It is estimated that 61.5% of the rural population lives in poverty (UNDP, 2001); and that a significant proportion of it is concentrated along the coastline. Most of these communities have very limited access to basic services such as potable water, electricity, education and healthcare. Under these circumstances, the only way to satisfy needs is by the extraction of natural resources (Windevoxhel et al., 1999).
Barra de Santiago is one of these settled coastal places. It is also considered one of the most important estuaries in El Salvador, comprised of an extension of mangroves and a sandy beach (both of which function as habitat for one of the nationrsquo;s highest concentrations of biodiversity) (Herrera, 1998). The area is inhabited by five thousand people (Vasquez et al., 1998), a population that depends on the mangroves for firewood, construction materials and food. Additionally, some area residents benefit from tourism activities (Herrera, 1998). However, these practices can cause over-exploitation of the environment, creating a decline in the health of the ecosystem (ICRW, 1999).
Barra de Santiago is proposed as a 'Natural Protected Area with Multiple Uses', and as a 'Wetland of Importance' (Abrego, 2000 in CCAD, 2000). Both nominations aim to achieve sustainable development through management plans. As part of this, tourism is identified as important tool to combat poverty (IUCN, 1985 in Gouml;ssling, 1999; Ramsar, 2004).
During the past ten years, El Salvador became one of the twenty developing countries that showed the fastest expansion in terms of international tourist arrivals with an average growth rate of 15.1% per year (WTO, 2004a). Responding to this, the newly elected government created the Ministry of Tourism by unifying the previous agencies in charge. The main focus of this Salvadorian authority has been to attract foreign visitors from developed countries with high purchasing power, despite the fact that 40% of tourists come from Guatemala, one of El Salvadorrsquo;s neighboring countries (Santamariacute;a, 2004a); another unconsidered point is the role of the Salvadorian middle class that demands leisure activities within the country.
1.1 Main problem, relevance and connection to sustainable development
The main problem analyzed by this study is the human pressure on the Barra de Santiago Estuary. As noted above, the local community does not have full access to basic services; consequently, natural resources extraction complements their needs. In the absence of policies and regulations, this extraction makes the area vulnerable to overexploitation, which can also lead to the ecosystems decline.
Estuaries are recognized as wetlands (areas where the primary factor is water), and their conservation is promoted by the Ramsar Convention; as part of this strategy, the 'Wise Use of Wetlands' is suggested, this means that as long as the basic ecologica functions of an ecosystem are not disturbed, it is possible to utilize their natural productivity and biodiversity (Ramsar, 2004c). One of these uses is ecotourism, which is considered as a potential tool for biological conservation, and at the same time, as means to generate incomes that reduce communities reliance on extraction. However, one of the main critiques to ecotourism is based on its connection to long-distance traveling; this creates a vast dependency on fossil fuels that contribute remarkably to global warming (Becken, 2002; Gouml;ssling 2002), contrary to the goals of sustainable development.
This outcome can be reduced when visitors travel from within the same country. This is especially applicable to El Salvador where there are no internal flights and roads are fairly good. This type of visit is categorized as 'domestic tourism', which is based on travels within a country for any non-remunerated purpose (WTO, 2004).
The magnitude of domestic tourism in developing countries is growing; estimates show that the number of domestic visits can become as ten times greater than current international entrances (Ghimire, 2001). Similarly, trends in Latin American countries, such as Mexico and Brazil, evidence the int
剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
国内生态旅游的机会—巴拉圣地亚哥口，萨尔瓦多
摘 要
这项研究分析了巴拉圣地亚哥人口的压力。当地社区只能获得有限的基本服务，并提取自然资源补充其需求。国内生态旅游被提议作为一个选项，以减少这种压力。这种类型的旅游是基于两个因素：第一，生态旅游被认为是替代产生的;其次，它确定作为一个重要因素以避免全球变暖，因此，生态旅游必须是区域性的。为了发现机会，对旅游业的社会认知进行了探讨。同样，收集潜在游客的意见的结果表明，这有优势也有缺陷。它的成功将需要有效的沟通、反馈和在不同层次的参与者的参与。该过程还需要保持注意，这种类型的旅游可以造福社会，但它不能被看作是只推动当地发展的力量。
关键词:生态旅游、国内旅游、贫困、红树林
1 简介
萨尔瓦多的内战结束于1992年的和平协议。重建和民主化进程是缓慢的,受飓风和地震等自然灾害影响。与此同时,自然资源的枯竭是他们不恰当管理的证据,并限制了国家的发展(联合国开发计划署,2001)。据估计,61.5%的农村人口生活在贫困(联合国开发计划署,2001)，它的比例沿着海岸线集中。大部分的社区获得的基本服务非常有限,如饮用水、电力、教育和医疗保健。在这种情况下,能满足需求的唯一方法是通过提取自然资源（Windevoxhel等人，1999）。巴拉圣地亚哥是其中一个沿海定居地方。它也被认为是萨尔瓦多最重要的河口,组成红树林的延伸和一个沙滩(作为栖息地之一和最高浓度的生物多样性)(Herrera,1998)。该地区居住着五千人(巴斯克斯等人,1998),人们依赖于红树林的柴火,建筑材料和食物。此外,一些当地居民受益于旅游业活动(埃雷拉,1998)。然而,这些做法可能导致环境的过度开发,使得生态系统的健康状况下降(少数,1999)。巴拉圣地亚哥多次提出使用“自然保护区”和作为一个“湿地的重要性”(CCAD Abrego,2000)。两个提名的目的是通过管理计划来实现可持续发展。作为其中的一部分,旅游被确定为重要工具以应对贫困(Gossling世界自然保护联盟,1985年,湿地,2004)。在过去的十年中,萨尔瓦多成为二十个发展中国家之一，这显示扩张最快的国际游客数量以平均每年15.1%的增长率增长(世贸组织,2004年)。针对这一点,新民选政府创建旅游机构以统一收取以前的费用。这一些报告是关于萨尔瓦多权威的，主要焦点是吸引外国游客主要是来自发达国家的高购买力,尽管40%的这一事实游客来自危地马拉,萨尔瓦多的邻国之一(圣玛利亚,2004年);另一个被忽视的一点是一些报告是关于萨尔瓦多中产阶级对国内休闲活动的需求。
1.1 可持续发展的主要问题,相关性和联系
本研究中分析的主要问题是在巴拉德圣地亚哥口的人类压力。如上所述，当地社区没有充分的获得基本服务;因此，开采自然资源以补充他们的需求。在没有政策和法规的情况下，这使得开采的区域容易过度开发，这也可能导致生态系统的衰退。
河口是公认的湿地(地区的主要因素是水),他们的保护是由国际湿地公约推广;作为这一战略的一部分,“明智的使用湿地”建议,这意味着，只要一个生态系统的基本生态功能不受到干扰，就可以利用其天然的生产力和生物多样性（湿地，2004年）。其中一个用途是生态旅游，这是考虑作为生物保护的潜在工具，与此同时，作为手段产生收入，减少对社区的依赖开采。然而，主要批评生态旅游是基于其对长途旅行的连接;这一点创建一个巨大的对化石燃料的依赖,显著促进全球变暖(盆地,2002;Gossling 2002)，违背了可持续发展的目标。
这一结果在游客旅行时,可以减少在同一个国家的旅行。这一点尤其适用于没有国内航班和道路的萨尔瓦多,并且是相当不错的。这种类型的访问是归类为“国内旅游”,这是基于在一个国家内任何无偿的目的(WTO,2004)。国内旅游在发展中国家的增长幅度越来越大;估计显示，国内访问的次数可以变得比目前更大的十倍（吉米雷，2001）。同样，在拉美国家的趋势，如墨西哥和巴西，有证据的人的内部调动;它可以是通过中产阶级的扩大（吉米雷，2001）解释说。
考虑到所有前面的点,国内生态旅游提出以在减轻贫困的研究领域。它的成功结合使得这两个因素可以造福穷人利益相关者，通过改变他们的消费使用其他非萃取形式。它还可以改善生态系统的质量,促进其自然再生,并维持其生态功能。同时,它提供了一个机会，一些报告是关于萨尔瓦多发现自己的国家,促进当地人和游客的环境教育,避免经济流向其他国家。此外,它还可以在社会范围内产生影响,在社区组织将明显影响个人成长。但实现这些目标需要仔细的计划,有效的策略,最重要的是,参与和协调的所有相关人员。
2 问题和目标
这项研究的目的是观察与发展有关的不同参与者的国内生态旅游选择的领域，并在它们之间的相互作用，以显示他们在可持续发展框架内的行动。更具体地说，并考虑到文章上面讨论的背景下，本研究的主要问题是：
*参与巴拉圣地亚哥旅游业发展的因素是？
*与湿地管理相关的因素是？
*社区在巴拉圣地亚哥考虑旅游作为一个可行的选项吗？产生的收入?
*一些报告是关于萨尔瓦多在多大程度上感兴趣的活动与国内有关的生态旅游吗?
*是否有非政府组织在该地区有志于推动生态旅游？
*生态旅游是由国家旅游经营者提供的产品？
这将有助于回答这些问题的目标是：
*为了评估旅游，生态旅游和湿地的制度框架管理
*探索社区的看法关于现在和未来旅游业。
*为了寻找潜在的国家游客中的生态旅游活动的兴趣和临时居民。
*分类由国家旅游经营者提供的旅游产品。
*要在社区定义生态旅游方面非政府组织的存在和可能发挥的作用。
*提出了有效执行国内生态旅游的基本要求。
2.1 范围和局限性
这项研究由有关旅游的基本信息背景（包括生态旅游和国内旅游）和湿地（特别是红树林）为背景下，来自世界，国家，从区域和角度进行分析。不同的因素还解释了这些相同的水平。要注意的是辩论关于这一点很重要，承认旅游业的可持续发展和长期生态旅游的有效性，但它不会在这一研究深入探讨。另外，如上述所说，国内型旅游的被选择由于其低飞行依赖性，然而，全球变暖的进一步分析超出这项研究的重点。另一相关的一点是，采访收集意见，但不反映“市场研究”。对于案例研究区，提出生物信息是基于以前的公布调查和无生物的研究进行的。最后，国内生态旅游进行分析的是可以在该地区实施的未来战略。
2.2 假设
这项研究的假设前提是，“国内生态旅游可以成为可持续的工具在巴拉圣地亚哥的河口，萨尔瓦多”这一假设根据所收集的信息进行分析。
3 旅游、湿地的重要性的作用
3.1 世界的旅游
旅游业作为就业的来源和消除贫困是一个潜在的工具被广泛承认（世界银行,2004年,世界自然保护联盟2004;世贸组织,2004年）;即便如此，不仅是其好处是公认的，但它的局限性也是。例如，专家指出，环境影响，其中包括：水土流失，水和自然资源的过度开发，生物多样性的丧失，栖息地破碎化，并威胁濒危物种等等（AECI，2003）。以同样的方式，在目的地社区社会影响得到越来越多的关注（林德伯格生，1997）。发展中国家尤其重要，因为在这个行业加速增长（WB，2004年）;这一事实是在出发点的不同的讨论中的一个机制，可以改善当地的条件。这些努力的一个例子是创建ST-EP的（可持续旅游业 —消除贫困），一个新的程序以审议世界旅游组织为联合国千年贡献的发展目标（WTO，2004）。可持续旅游业的发展是建立在满足当前游客和主机体区的需求的原则上，同时保护区域和提高未来的机会;“这也意味着管理资源实现经济发展，是社会和审美的必需品，并在同一时间，能够警惕“文化完整性，基本生态过程，生物多样性和生命支持系统”（WTO，2004）。这一举措是支持各种报表，声明，对于这样的点：节假日的权利，防止性旅游，与旅游行业的关系，道德与最近气候变化和生态旅游的关系。
3.2 国内旅游
世界旅游组织把国内旅游定义为“任何人居住在一个国家，旅行到该国境的平时环境内的一个地方，期限不超过12个月的访问，其主要目的是除了活动的锻炼还有从内部访问的地方获得酬金（WTO等，2004年）。国内旅游发展的重要性在海牙旅游宣言（1989年）其中指出，这种活动可以提供一个基础，使得受益国际部门的扩张;因此，这两种类型的旅游必须同样鼓励（WTO，2004）。即便如此，在发展中国家的情况下，旅游业的官方概念是以钱为导向，以吸引“有钱的外国游客从工业化的北方过来”;因此，大量的努力得到了大多数国家的政府为了促进这部分的市场（吉米雷，2001年）;因此，这个因素在许多国家（需要注意远离增加流动的国内旅游Huybers，2003年）的过程，在大多数情况下，没有出现任何政府结构计划（吉米雷，2001）。然而，虽然重点是刺激国际旅游，在许多国家国内旅游仍然是旅游活动的最重要的部分。例如，澳大利亚的国内旅游支出四到五倍高于国际游客（Huybers，2003年）。土耳其在一些地区是另一种情况下的速度国内旅游超过国外旅游，主要是由于这样的事实：土耳其97％的旅行者呆在自己的国家之内。（Seckelman，2002年）
国内和其他不同地区的游客,这解释了需要具体的政策,在许多情况下,公民可以接受越来越少的商品和更多的了解当地的社会和文化规范(吉米雷,1997)。此外,国内旅客不需要导游和语言的知识，他们更自由地移动;他们也可以有助于减少依赖季节性周期,避免收入流出和“过度商业化的文化”(Seckelman,2002)。但国内旅游也有局限性:很难维持精确记录在国家和地区的游客,因为人们不跨越国界,和在许多情况下甚至不需要一个签证去邻近的国家,也在一些地方当地游客的住宿登记不被保留(吉米雷,2001)。此外,“舒适”和文化宽容上面所提到的可以相反的那些国家游客的“特权阶层从事奢侈的消费活动”(Ghimire,1997)。与此同时,国内游客倾向于少花点时间在一个地方,因此它们每次访问产生的收入更少(Seckelman,2002)。
国内旅游的一个重要问题是在何种程度上可以促进可持续发展，特别是对发展中国家（吉米雷，2001年）。鉴于国际旅游业已被广泛研究，但仍有悬而未决的问题关于大众国内旅游，涉及到经济方面，当地人民的生活质量，文化问题和环境（吉米雷，2001年）的影响。在世界范围内，难以查找有关国内旅游政策，而且通常如果他们被并入的一部分政府的发展计划，它只是为了防止“外国从该国流出货币”（吉米雷，1997年）。
“国内旅游政策”是由肯尼亚开发的一个例子。几乎二十年前，肯尼亚政府认识到国内旅游高的重要性和必要性。其结果是，鼓励肯尼亚人“旅游，访问并知道自己的国家“，在肯尼亚，国内和国际旅游有自1984年以来同样得到提升;然而，似乎是一个很好的举措的局限性主要是由于可行性和国内旅游在肯尼亚的限制的仍然没有得到很好的理解;其原因可能是缺乏全面的肯尼亚旅游计划;这是需要解决的战略和方向的国内旅游（Sindinga，1996年）。
3.3 生态旅游的概念
生态旅游是一个术语，但已经作为一种营销工具被滥用多年（FODESTUR，2004年），但这个词的含义是模糊的，通常对广大市民和定义各不相同的。这是墨西哥建筑师赫克托耳Ceballos-Lascurain第一个想出旅游的概念不仅关于环境,还牵涉到很多因素(Ceballos-Lascurain,1998)。这个概念被正式采用是国际自然保护联盟(IUCN)在1996年,即使有不同类型的生态旅游与可持续旅游，他们应该完成以下原则:生物和保护文化多样性、社区参与和经济可持续性(生物多样性公约秘书处,2004)。
另一个定义是由国际生态旅游协会(TIES)宣布:生态旅游是“负责任的旅游自然区域,保护环境,提高了当地人民的福祉”。这个想法意味着所有的部门参与生态旅游活动应当履行的原则如:最小化的影响,文化和环境的创建意识,为游客创造一个积极的经验和体验。此外规定,保护生态旅游必须提供资金和当地人民的权利和经济效益。它还必须承认政治、社会和环境气候和环境的东道国,最后,必须倡导国际人权和劳工协议。同样,联合国宣布2002年为“国际年”生态旅游”,在这个框架中,魁北克声明了识别上面提到的方面,还宣布,建立生态旅游而被公认为是基于小型企业,这是相反的，通常被认为是最大的全球旅游市(WTO,2004)。
3.4 生态旅游的好处
生态旅游是一种实践,可以为环境和当地社区提供许多机会,魁北克宣言也承认其领导“旅游业引入可持续发展实践”(DQ,2002)。也是被认为是世界自然旅游市场的重要组成部分，与其中仍然扮演着小部分的相比，它的确是迅速增长和提供扩大“生态体验”的国家数量,一个这种发展的例子是拉丁美洲“潜在生态旅游中心”包括阿根廷、厄瓜多尔、哥斯达黎加、巴西;与此同时,许多拉丁美洲政府采取政策来促进生态旅游(世界银行,2004年)。
生态旅游的另一个属性是可以作为保护工具(SCBD,2004 amp;世行2004);为了分析它的成功在这个领域有一些关键提议的好处,包括作为资金来源以保持公园和其他保护目标。这也验证需要对这些公园或自然保护进行保护,因为他们是一种经济效益,此外,这些经济好处可以促进当地人口减少对
剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
资料编号：[500098]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word
以上是毕业论文外文翻译，课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
