多条高压线下的农村:上海和平农村建设的展望外文翻译资料

 2021-10-26 11:10

JournalofRuralStudies62(2018)53–61

Contents lists available at ScienceDirect

Journal of Rural Studies

journal homepage: www.elsevier.com/locate/jrurstud

The countryside under multiple high-tension lines: A perspective on the rural construction of Heping Village, Shanghai

Chao Yea,lowast;, Xiangyi Maa, Yongli Caia, Fan Gaob

a Faculty of Education, School of Geographic Sciences amp; Institute of Eco-Chongming, East China Normal University, Shanghai, 200241, China

b School of Economics, Fudan University, Shanghai, 200433, China

A R T I C L E I N F O

Keywords: Urbanization Rural construction

Production of space Community construction Shanghai

China

A B S T R A C T

Different rural developmental options exist because of different national and regional contexts. Since its reform and opening-up policy, China has undergone rapid urbanization and development, and rural-urban relationships have become disjointed. China#39;s attempts to change these circumstances are inadequate. A new movement known as “rural construction,” which aims to promote or direct the social or economic development of rural areas, has been gaining momentum in recent years. This paper takes Heping village in Shanghai as a typical case of rural construction, and integrates the methods of statistics, field investigation, and personal participation into rural research. The village presents challenges related to multiple “high-tension lines,” literally and figuratively. In a literal sense, physical high-tension lines are located near residents#39; houses; in a figurative sense, high-tension lines come from power and capital, symbolizing the predominant top-down mode of rural construction and imbalance of allocated funds in the process of rural planning; and finally, psychological high-tension lines make the residents lose their sense of belonging. The local governments often regard village construction projects as opportunities to showcase their work, failing to involve villagers in the decision-making process; movements such as beautification of the countryside lack bottom-up initiatives. However, a collaborative approach between the government and residents is ideal in rural planning and construction. The theories of rural research should be renewed under the context of the changing rural world. It is worth exploring some new methods like metaphor into rural studies.

  1. Introduction

Urbanization in China has been a dominant focus of international attention (Yang, 2013), and has been studied by many scholars in dif- ferent fields (Friedmann, 2006; Chan, 2010; Liu et al., 2010; Long et al., 2014; Chen et al., 2016). Urbanization brings about not only economic development but also different ecological and social problems (Tao and Xu, 2005; Zhao et al., 2006; Zhu and Zheng, 2012). China#39;s rapid ur- banization since 1978 has significantly influenced its rural develop- ment, aggravating the conflict between the two categories of areas (Yu et al., 2014; Chen, 2007). The coordinated development of urban and rural areas in China declined significantly from 2000 to 2008; in certain developed areas, urban-rural development is particularly disjointed (Long et al., 2011; Liu et al., 2013). China has carried out a series of “new rural construction” programs since 2005, titled diversely as “li- vable rural planning,” “mountain support planning,” and “beautiful countryside construction,” all allegedly aiming to improve residents#39; lives, foster a civilized social atmosphere, and develop appealing and

organized villages that can be efficiently managed (Long and Woods, 2011). However, these plans have ultimately failed to enhance rural areas as promoted.

Contemporary research of rural areas and geography has begun including the role of rurality, the future of rural space, and global issues such as climate change and food security (Whatmore, 1993; Woods, 2009a, 2011; 2012). Since the 1990s, rural construction has become a popular issue among scholars (Marsden et al., 1990; Whatmore et al., 1990; Marsden, 1996; Wilson, 1995; Nelson, 2001; Woods, 2005; Tu and Long, 2017). Woods (2009b) defined rural reconstruction as an interconnected process of reshaping rural society, mobility, and eco- nomic structures. The process of rural construction in China is char- acterized by dynamic, multi-scalar, and hybrid thought (Long et al., 2012). In the context of urbani

多条高压线下的农村:上海和平农村建设的展望

摘 要

由于不同的国家和地区背景,存在不同的农村发展选择。改革开放以来,中国经历了快速的城市化和发展,城乡关系也发生了脱节。中国试图改变这些情况的努力是不够的。近年来,一项旨在促进和指导农村社会经济发展为目标的“农村建设”运动方兴未艾。本文以上海和平村为典型农村建设案例,将统计、实地调查、个人参与等方法融入到农村研究中。该村面临着多条与字面上和逻辑上的“高压线”相关的挑战。从字面意义上讲,物理高压线位于居民家附近;从比喻的意义上说,高压线来自权力和资本,象征着农村建设中占主导地位的自上而下的模式和农村规划过程中分配资金的不平衡;最后,心理的高压线线条使居民们失去归属感。地方政府经常将村庄建设项目视为展示其工作的机会,未能让村民参与决策过程;美化农村等运动缺乏自下而上的举措。然而,政府和居民之间的合作方式是农村规划和建设的理想选择。在农村变迁的背景下,农村研究理论应该得到更新。在农村研究中,有必要探索隐喻等新方法。

关键词:城市化;农村建设;生产空间;社区建设;中国上海

1、导言

中国的城市化一直是国际关注的焦点,并已被不同领域的许多学者研究过。城市化不仅带来了经济发展,也带来了不同的生态和社会问题。中国自1978年以来的快速城市化对其农村发展产生了重大影响,加剧了两类地区之间的冲突。从2000年到2008年,中国城乡协调发展明显下降;在某些发达地区,城乡发展脱节严重。自2005年以来,中国开展了一系列题为“可行的农村规划”,“山地支持规划”和“美丽的农村建设”的“新农村建设”项目,据称都旨在改善居民生活,营造文明的社会氛围,建设有吸引力的有组织的可以有效管理的村庄。然而,这些计划最终未能在推广过程中改善农村地区。

对农村地区和地理的当代研究已经开始,其中包括农村的作用、农村空间的未来以及气候变化和粮食安全等全球问题。自20世纪90年代以来,农村建设已成为学者们的热门话题。 伍兹(2009b)将农村重建定义为重塑农村社会,流动性和经济结构的一个相互关联的过程。中国农村建设过程具有动态性、多尺度性和混合性的特点。在城市化的背景下,农业正经历着工业化和工业化进程中的转变。在工业化和城市化的推动下,农村土地利用进行了全面的结构调整。

农村空间是农村建设的根本问题。城市化的一个关键理论是生产空间,在许多城市研究中被广泛考虑。虽然与城市空间研究相对过剩的情况相比,关于农村空间生产的研究还很少,但一些学者已经将空间生产理论作为解读农村空间与政治的工具。

中国城乡空间建设正在加快。根据《2016年城乡建设统计公报》,全国共有城镇20883个,农村户籍人口9.58亿人,农村建设投资占城乡建设总投资的第一位。中国对农村发展的重视程度越来越高,并且取得了一定的成效,但仍有一些地方处于危机之中。作为一个全球性的大城市,上海经历了快速的城市化和全球化;然而,上海的农村发展受到各种因素的影响,如新政策、大量的移民和资金来源。因此,上海的情况可以看作是城乡发展的混合体。

乡村性的表现在日常讨论的空间化中仍然是一个重要的特征,因此仍然是农村研究中调查的一个合理焦点。在上海,农村地区的发展并不乐观。特别是在“多高压线”的情况下,农村生活存在着:既有物质高压线,又有权力、资本、心理上的高压线,降低了居民的归属感,造成了普遍的利益缺失,阻碍了上海的农村建设。因此,本文以上海市吴泾镇和平村为例,对中国农村再开发的现实情况进行了揭示和具体说明。

农村建设是一个复杂的过程,涉及社会和经济活动的许多方面。以前关于农村建设的研究经常阐述农村要素,如制度和阶级,没有考虑到任何整合社会经济因素的理论,包括不充分的批评。因此,基于空间生产的临界理论,空间生产被定义为城市与城市空间之间的相互作用,而城市空间是由资本或权力所改变的。本文旨在回答以下问题:“中国农村建设的现状如何?”,“导致这种结果的因素是什么?”,最后,“中国未来农村建设的重点是什么?”此外,本文提供了两个新的视角。与之前关于农村问题的陈述相比,尤其是对中国而言,我们从批判的角度分析了中国的农村建设。更重要的是,我们用一个比喻,即“高压线”来叙述和解释上海的农村建设。在本文中,高压线作为事实,景观和隐喻。一方面,物理高压线存在于现实中。另一方面,它象征着权力和资本不平衡所产生的高压线,以及个人精神的压力。诸如此类的隐喻在当前的农村研究中很少使用,除了克罗克(2003)所用的隐喻外,他的《国家远景》的封面特别说明了农村的复杂性,充满了张力和想象力;因此高压线的隐喻在农村研究中也非常重要。

本文以上海和平村为例,分析了农村建设的现状和动力,包括五个部分。在导言之后,详细介绍了研究领域、数据和研究方法。第三部分分析了案例区农村建设的现状。第四部分探讨了和平村未来农村建设的建议,最后一部分总结了本文的结论和贡献。

图 1上海和平村的位置

2、研究区域和研究方法

2.1 研究区域

上海和平村位于吴泾镇西侧(图1)。东临樱桃河,南临剑川路,西靠淡水河,北靠俞塘河。南莲花路横向一分为二。2016年,该村有2554户,常住人口7710人,其中5707人为移民(图2)。第一产业有215名员工,第二产业有3680名员工,第三产业有1259名员工。近年来,当地人口数量几乎没有变化;但是,流动人口逐渐减少。流动人口的减少在很大程度上是由于和平村的美感改善导致的住房租金增加,迫使一些人转向低成本住房。

图 2 和平村的人口变化从2013年到2016年。资料来源:(SMDBS, 2014, 2015; 2016, 2017).

上海自2016年起,大力推进“美丽乡村建设”。和平村成为代表“吴泾美丽乡村建设”的试点村。其建设类型被指定为“生态村”,要求遵守最高的建筑标准。在当代农村建设中,这是一个昂贵的命题。在过去两年中,和平村类似社会事业的投资变化大幅增加,从2015年的992.15万元增加到2016年的2728万元。2015年,这些资金主要用于改善作为环境项目一部分的不合规建筑;2016年,增加的资金用于上述基础上的村庄改造。

作为一个全球化的大都市,上海的发展很大程度上会受到国家政策的影响。1984年,中国共产党中央委员会决定扩大包括上海在内的14个沿海城市。1990年,中共中央和国务院宣布了扩大和发展浦东地区的计划,采取了许多具体政策,包括加强基础设施建设和投资一些大型项目。从那时起,上海的经济和城市建设以前所未有的速度发展。上海的中心逐渐从市中心扩展到浦东新区。与此同时,古老的工业基地和上海郊区的吴泾镇多年来一直被忽视。因此,吴泾的经济和社会发展远远落后于上海发展的平均水平。和平作为吴泾的一个村庄,也受其经济和地理条件的影响。全球化的城市中心、新区和边缘化的农村之间存在着巨大的发展差距,在多重高压线下影响着农村的形态。

和平村是中国农村建设的典型案例研究,原因如下。首先,从全球的角度来看,上海是世界上最大的都市区之一

中国快速城市化的代表,和平的农村建设受到中国和上海对这一快速城市化的战略和反应的极大影响。第二,上海是中国重要的经济、交通、技术、工业和金融中心,资本在农村建设过程中发挥着重要作用。第三,和平位于闵行区吴泾镇,是最靠近市中心的郊区之一;其农村建设涉及很多因素。最后,和平镇被镇政府建设为示范村,获得了与吴泾镇其他村相比最大的资金和支持,但在多条高压线下有许多房屋。和平村地理位置小,但反映了不同的空间尺度与政府权力和资本在农村建设过程中的相互作用。

2.2研究方法论

我们的综合方法包括三个部分。一、《闵行统计年鉴(SMDBS, 2014, 2015; 2016, 2017)》和《城乡建设统计公报》是我们数据统计的官方来源。《统计年鉴》代表了2014年至2017年吴泾村的基本数据的收集和整理,用于确定有关村庄的一般信息。《城乡建设统计公报》提供了农村建设背景,说明了农村建设投资的分配,有助于了解大局(见表1)。

表 1 农村研究的综合方法。

二、实地调查包括问卷调查(120份有效调查问卷,120份问卷调查)以及访谈(表2)。这些问卷主要考察了居民的社会参与感和归属感。访谈结合了预先设计的问题和半结构化访谈,通过20至30分钟与不同的人进行对话,如当地人,移民和村官,代表不同社会阶层对农村建设的不同看法。通过这种定性研究,研究人员旨在通过了解人们的社会和物质环境,以及他们的经历,观点和历史来从主体的角度理解个人情境和社区。

表 2 来自有效样本的参与者信息。

最后,本文作者和研究人员参与了一个名为“吴泾美丽乡村建设”项目的农村建设项目。该项目于2016年12月开始,于2017年5月结束,在此期间,研究人员利用其理论知识来规划和制定相关对策。值得注意的是,我们在这项规划中使用了关键方法论——空间的生产。我们参与规划有助于平衡一般人与个人、特征与共同、参与者与研究者之间的关系。这三种方法的结合,可以全面反映农村再开发建设的现实。

3、多条高压线下的乡村

3.1 物理高压线

近年来,和平村经历了几次新农村建设。该村实施了新的计划:河道规划,道路重建,拆除非法建筑物;工厂关闭;甚至改变某些居民的生活空间。然而,在调查中,一些居民的房屋仍然位于高压线的路径上,并且非常靠近高压塔(图3),虽然它是非常危险和非法的。一般来说,居民的居住选择受个人,家庭和/或背景因素的影响。当被问及他在上海生活的原因时,一位受访者说:

“我们在2013年搬到这里,原来住在莲花南路,然后政府给了我们这里的房子。现在,这里有一半的房子出租给了移民居民。“

另一名工人说:“我是一名移民,在这里租房。虽然这里的环境并不理想,但我觉得因为我附近的环境很好工作。”

根据新的规划,由于莲花南路东段改为交通便利的“吴泾郊野公园”,政府将东侧的居民迁到了西边,尽管该地区位于高压线之下。政府改造公园的目的据称是为了改善生活区位于高压线下。政府改造公园的目的据称是改善居民的自然环境;具有讽刺意味的是,危险位置的住房问题不在政府议程上。居民们担心他们的房子会被闪电击中,因为他们靠近高压线;然而,政府没有讨论解决这个问题。

图 3 高压线下的房屋。

图 4 和平村(左)与唐湾村(右)之间的河流状况比较。

3.2 权力高压线

中国的权力主要表现在政治,政策和制度上。例如,农村建设始终始于中央政府制定的政策。在规划“吴泾美丽乡村建设”时,和平村被认为是重点发展对象。该镇的党委书记强调和平村的地位是该计划中最好和“非常典型”的部分。她在讨论“吴泾美丽乡村建设”时说:

“从目前情况来看,和平村可能存在很长时间;它和新建村一样代表着“新农村建设”。和平村地理位置相对较好。我们完成了工作的重任;人们应该更加关注和平村的建设。这个村子很典型:拆迁后,村庄经济发生了变化;基础已经重建;河流发生了典型的变化;该村以上海农业中心而闻名;这是一个良好的人文环境。我们打算把高压塔下的森林带改造成吴泾郊野公园,然后乡村将成为真正的生态村。因此,通过深入规划,对和平村的农村建设进行指导,确保其他村符合重建的基本原则。”

在她看来,与其他村庄相比,和平村有许多优势。

和平村的建设确实比其他村庄更整洁(图4)。提到这一点,当地一名男子说:

“河道疏浚后,环境变得更好。这条河以前是黑暗的,我们都不想出去散步;这条河hellip;hellip;夏天闻起来很糟糕。现在这条河很干净,河边有一条走廊,我在晚餐后走路。我觉得我的生活充满了舒适感,比我在这个城市的原始生活更好。“

由于新农村建设,和平村的河流现在非常干净。居民报告说,他们喜欢在附近散步和参加其他娱乐活动。它已成为该镇的“典型”河流,是政府赞扬的成就。然而,由于这种改善,租金价格急剧上涨,促使移民提出以下投诉:

“我不知道是否有可能控制出租房的成本。去年的价格疯狂上涨,几乎翻了一番;加上生活费用,我们不能维持生计,我们没有储蓄hellip;hellip;我最希望的是部门可以关心我们(移民),因为上海当地人根本不关心移民。“

和平村确实具有美学优势,但其实际生活条件并不理想。随着对租金上涨的担忧,居民也担心他们的安全。此外,和平村还没有为居民提供社区设施。实际上,和平村没有比其他村庄更大的实用优势。

在“吴泾美丽乡村建设”项目中,村庄建设分为三种:“生态”,“宜居”,“整洁”(表3)。这三个术语代表着不同的建设标准:一个生态村将经历完整的环境修复和生态恢复,代表着最佳的生活环境;一个生态恢复,代表着最佳的生活环境;一个宜居村主要是美化和清洁,主要是为了加强村庄环境,干净整洁,是农村建设的最低水平,是未来几年可能被拆迁的村庄的标准。由于政府官员认为和平村具有多重优势,所以选择它作为生态村建设的试点。在农村建设的全过程中,无论是在和平村还是其他村,发展规划完全由政府部门决定,不包括村民的意见。

表 3 “吴泾美丽乡村建设”项目标准。

一些与会者表示,村委会是一个乡村事务组织,并没有为村民的利益而斗争。一位当地老人抱怨说:

“由于建筑物的拆除,原来的煤气瓶库被拆掉了,现在只能把煤气瓶放在客厅里,我们每天都很紧张。村委会没有实际作用,小组中有些人只是假装问我们需要什么。在某些情况下,比如用土地拆迁房屋,他们没有给我们一个解决方案。政府没有提出解决问题,也没有要求我们签署担保书的同意书,我们不能签署吗?毕竟,人民还是要服从政府,否则我们会提供支持。”

3.3资金高压线

根据《城乡建设统计公报》,2016年城镇建设总投资超过1.59万亿元。按地域划分,投资额

原文和译文剩余内容已隐藏,您需要先支付 30元 才能查看原文和译文全部内容!立即支付

以上是毕业论文外文翻译,课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。