THE INTERNET BETWEEN PROMOTION AND INFRINGEMENT OF THE FUNDAMENTAL RIGHTS FREEDOMS vs. CYBERCRIMES
Silvia-Maria Tăbușcă (Martiș)1
Abstract
The Internet has become a mean by which individuals can exercise their right to freedom of opinion and expression, as well as the freedom of association, which, both play a crucial role in supporting democracy and guaranteeing human rights. But, at the same time, it also has become a mean for human rights infringement such as privacy, discrimination of specific vulnerable groups, espionage, child pornography and prostitution, as well as the democratic destabilization.
The fundamental rights are neither created, nor abrogated by any state or non-state actor, being attached to humans at their birth only by the fact of being humans. “All men are by nature equally free and independent and have certain inherent rights, of which, when they enter a state of society, they cannot, by any compact, deprive or divest their posterity.” These rights, recognized as universal, inalienable and indivisible, are supported by the International Bill of Human Rights, which comprises three main legal instruments: the Universal Declaration of Human Rights, the International Covenant on Civil and Political Rights, the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights.
The promotion and protection of all human rights and of democratic principles serves as an international minimum standard widely enforced. Therefore, the framework of international human rights law remains relevant and equally applicable to new communication technologies, such as the Internet.
Keywords: Internet, human rights, freedom, cybercrime, privacy, espionage, discrimination
- Introduction
Information and communication technologies have become a part of daily life for a significant number of people around the world. In this way, the online networks and digital communication provide indispensable information resources especially for youngsters. Used by billions of people around the globe, the Internet has been shown to be, on one side, a main promoter of fundamental freedoms, and on the other side, an illusion of anonymous and private environment.
Starting from the well-known words of Lawrence Lessing, a law professor at Stanford University - “we can build or code cyberspaces to protect values that we believe are fundamental, or we can build or code cyberspace to allow those values to disappeari” -the present paper analyses the promotion of some rights and freedoms related to the Internet and, at the same time, it explains the need for Internet regulation in order to protect other rights
1 Assistant Lecturer, PhD, Romanian-American University, School of Law
like the right to privacy, the rights of the child, freedom from discrimination as main human rights and the democratic system.
During the last decade, the number of Internet users worldwide grew from 400 million in 2000 to over 5 billion users in 2010ii. With this increase in the number of users, the promotion of human rights has extended at the expense of the threats to some other individual rights and security. It is therefore essential that all actors, both public and private, respect and protect human rights on the Internet.
Fundamental rights are universally accepted as a set of individual rights applicable to all, in any time and space. The fundamental rights are neither created, nor abrogated by any state or non-state actor, being attached to humans at their birth only by the fact of being humans. “All men are by nature equally free and independent and have certain inherent rights, of which, when they enter a state of society, they cannot, by any compact, deprive or divest their posterityiii”.
These rights, recognized as universal, inalienable and indivisible, are supported by the International Bill of Human Rights, which comprises three main legal instruments: the Universal Declaration of Human Rightsiv, the International Covenant on Civil and Political Rightsv, the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rightsvi. The promotion and protection of all human rights serves as an international minimum standard widely enforced and needed for the individual security rights. Therefore, the framework of international human rights law remains relevant and equally applicable to the new communication technologies, such as the Internet.
Freedoms vs. Cybercrimes
The Internet has moved society closer to ideal justicevii. It has become a mean by which individuals can exercise their right to freedom of opinion and expression, as well as the freedom of association, which, both play a crucial role in supporting democracy and guaranteeing human rights. But, at the same time, it also has become a mean for human rights infringement such as the right to privacy, discrimination of specific vulnerable groups, espionage, child pornography and prostitution, as well as security rights.
Unlike any other means of communication, such as radio, television and printed publications based on one-way transmission of information, the Internet represents an interactive medium. It “has been established as a modality for the liberalization of communication and informationhellip; The media have, in practice, monopolized most of the real opportunities for public communication. Despite of this, the Internet has made freedom of expression a practical fact and a global phenomenon for anyone with a computer and a telephoneviii”. Wh
全文共21192字，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
附录一：外文文献的中文翻译
互联网在扩大和侵犯基本权利自由与网络犯罪之比较
摘要：
互联网已成为人们行使其言论自由和言论自由权利的一种手段，而结社自由在支持民主和保障人权方面发挥着至关重要的作用。但与此同时，它也已成为侵犯人权的一种手段，例如隐私、对特定脆弱群体的歧视、间谍、儿童色情和卖淫，以及民主的不稳定。
基本权利既没有被创造出来，也没有被任何国家或非国家行为者所废除，仅仅因为人类的存在而依附于人类。“所有的人都生来平等、独立、具有某些固有的权利，当他们进入一个社会的状态时，他们不能通过任何契约、剥夺或剥夺他们的后代所享受这些权利和自由。“这些权利被认为是普遍的、不可剥夺的和不可分割的，得到了国际人权法案的支持，它包括三个主要法律文书：《世界人权宣言》、《公民权利和政治权利国际盟约》、《经济、社会和文化权利国际盟约》。促进和保护所有人权和民主原则是普遍执行的国际最低标准。因此，国际人权法的框架仍然适用于新的通信技术，例如互联网。
关键词：
互联网，人权，自由，网络犯罪，隐私，间谍活动，歧视。
1.介绍
信息和通信技术已经成为世界上许多人日常生活的一部分。通过这种方式，网络和数字通信为年轻人提供了不可或缺的信息资源。在全球数十亿人的使用下，互联网已被证明是基本自由的主要推动者，而从另一方面来说，这也不过是对匿名环境和私人环境的幻想。
著名的劳伦斯bull;莱辛，一位来自斯坦福大学法学教授曾说过：“我们可以构建或编码网络空间，以用来保护我们认为是根本的价值，或者我们可以构建或编码网络空间，让这些价值完全消失。”
本文分析了促进与发扬与互联网相关的一些权利和自由,与此同时,它同时也解释了需要互联网监管以用来保护其他权利比如隐私权、儿童权利、不受歧视的权利和民主制度。
在过去十年中，全球互联网用户从2000年的4亿人增长到2010年的50亿人。随着用户数量的增加，人权的推广以牺牲其他个人权利和安全的威胁为代价。因此，至关重要的是，所有的行动者，无论是公共的还是私人的，都无比需要尊重和保护互联网上的人权。
基本权利被普遍接受为一套适用于所有人、任何时间和空间的个人权利。基本权利既没有被创造出来，也没有被任何国家或非国家行为者所废除，仅仅因为人类的存在而依附于人类。“所有的人都生来平等、独立、具有某些固有的权利，当他们进入一个社会的状态时，他们不能通过任何契约、剥夺或剥夺他们的后代所享有这些权利的自由。”互联网已成为人们行使其言论自由和言论自由权利的一种手段，而结社自由在支持民主和保障人权方面发挥着至关重要的作用。但与此同时，它也已成为侵犯人权的一种手段，例如隐私、对特定脆弱群体的歧视、间谍、儿童色情和卖淫，以及民主的不稳定。
这些权利被认为是普遍的、不可剥夺的和不可分割的，得到了国际人权法案的支持，它包括三个主要法律文书:《世界人权宣言》、《公民权利和政治权利国际盟约》、《经济、社会和文化权利国际盟约》。促进和保护所有人权是一项广泛执行和需要的个人安全权利的国际最低标准。因此，国际人权法的框架仍然适用于新的通信技术，如互联网。
2.自由与网络犯罪
互联网使社会更接近理想的正义。它已成为个人行使其言论自由和言论自由权利的一种手段，以及结社自由，它们在支持民主和保障人权方面发挥着至关重要的作用。但与此同时，它也成为侵犯人权的一种手段，如隐私权、对特定弱势群体的歧视、间谍活动、儿童色情和卖淫以及与其相关的安全权利。
与其他通讯方式不同，如广播、电视和印刷出版物以单向传输信息为基础，互联网代表了一种互动媒介。它已被确立为传播和信息自由化的一种方式hellip;hellip;媒体在实践中垄断了大多数公共传播的真正机会。尽管如此，互联网已经使言论自由成为一个现实的事实，对任何拥有电脑和电话的人来说都是一种全球性的现象。虽然这一媒介可以提高生活水平和获取信息的一般标准，但同时也有许多其他问题。事实上，任何互联网连接传输都可以被截取，不管是否有合法的发送者或接收者的知识，因此，确保人们在互联网上的隐私的最佳解决方案之一就是使用更好的加密解决方案。通过加密数据来确保网络隐私的问题可以从两个大的角度来讨论:广泛传播和测试的解决方案(免费软件的商业版本)或使用。
本地化和专业的解决方案，其使用程度较低，事实上，它本身将保护程度提高到一个更高的级别(更少的人使用它，更少的人试图打破它)。在已知的和已建立的保护解决方案中，我们可以提到非常好的隐私软件应用程序。驱动器加密,加密软件或安全软件套件,而对于第二类我们可以列出任何软件基于强大的个人发展很未知多层结构数据转换算法加密算法或者扩展微型加密算法等算法。除了互联网用户可能会因为网络上的不同信息而遭受的隐私泄露之外，还有另一个非常具体的问题，涉及到同样的问题:在使用不同形式的在线支付之后，人们可能会遭受损失。这个特殊的问题非常重要，在使用互联网时平衡不同的自由和限制可能非常重要。
2.1自由
新技术的革命改变了我们的社会，并将在未来继续这样做。基于我们通过信息技术所取得的成果，毫无疑问，获取和使用安全、开放的互联网的平等权利是与这种环境有关的主要自由。因此，用户应该能够访问合法的内容，应该能够运行他们选择的应用程序，并且应该被允许附加任何合法的电子信息。
此外，互联网已成为个人行使言论自由和表达自由的关键环境，因为它是由艺术所保障的。《公民权利和政治权利国际盟约》第19条。保护这种自由需要尊重“不受干涉地持有意见的权利”。它不仅包括“传授各种信息和思想的自由”，而且还包括“寻求”和“接受”他们的自由，“不论国界”，无论在何种媒介上，“无论是口头上，在写作上，在印刷上，在艺术形式中，或通过他所选择的任何其他媒介”。因此，本文所包含的主要自由是：坚持己见的自由，赋予公民批评政府和反对政府的权利。这样，任何国家都不应向其公民灌输思想;传递信息和思想的自由,给公民的权利分配信息和想法通过所有可能的合法来源,包括互联网;接收信息的自由,包括收集信息的权利和试图通过所有可能的合法渠道获取信息,包括互联网。
其他由艺术制作的有关声明。19与“不分国界”这一术语有关，它完美地体现了互联网的新技术。它表明，这些信息，无论是传授还是接收，都可能来自于国家的边界之外。
在这些自由的基础上，互联网使个人能够广泛传播他们的观点，而且，事实上，也能接触到广大的听众。今天的信息更容易获取。因此，人权新闻在没有边界或限制和侵犯人权、大屠杀、大规模逮捕的情况下，在互联网上能够扩展和传播得很远、速度很快。例如，2003年8月至2004年3月在苏丹达尔富尔地区犯下的战争罪和反人类罪的记录和照片在互联网上广泛传播。
此外，去年警方拘留了一名28岁的埃及商人，他决定创建一个名为“我们都是萨伊德”的最大的异议网页。在亚历山大港的一家网吧里，他被两名警察带走，然后将他打死。一名人权活动人士利用互联网发布了有关埃及侵犯人权的言论，照片中他的脸被打得遍体遍体，与他的照片相比，他开心而满脸带着微笑。这个死亡被认为是一种任何想要反抗的埃及人可能面对的被压迫的象征，因为他不属于任何派别，不是政治对手，而是一个简单的公民。
最初，该网页为埃及人提供了一种工具，可以表达他们对政府在一个言论自由和集会自由受到限制的国家的虐待行为的看法。随后，该论坛邀请人们参加2011年1月25日开始的民众起义。数以百万计的抗议者要求推翻埃及总统穆巴拉克的政权，并建立一个民主的政府体系。
网络社交媒体在最近伦敦发生的骚乱事件中扮演了重要角色。在2011年英国的几个城市的公众骚乱中，政府鼓励民众参与其中。因此，一名16岁的男孩和一名18岁的男子被警方拘留，原因是他被指控破坏和平。他在脸书上发布了煽动他人暴乱的信息。
2.2.网络犯罪
如果在前面的摘要的一部分,我提出了使用互联网的主要优势为促进人权与民主,现在是时候谈论互联网世界中存在的的危险了。人们大量的个人信息当他们使用互联网被暴露在外，这是对公民民主权利自由和民主原则的侵权。目前，技术进步和数字基础设施使世界人口在一个复杂和相互交织的系统中结合起来。大多数公共设施，如电力供应、运输系统、军事服务，都依赖于新技术的使用和网络空间的稳定性。过去几十年对信息基础设施和互联网服务的攻击显示了我们面对新型互联网犯罪的脆弱性。
2005年至2007年的停电，导致一半以上的巴西人处于黑暗中，这都是由网络攻击造成的，即使政府将其归咎于天气原因。已知的大多数电网是如此紧密地关联在一起，以至于攻击者可以很容易地从任何地方侵入这些网络。他们说，网络犯罪对巴西这个世界第二大电力生产国和其他国家构成了重大威胁，这些国家的卫生系统、国防、应急响应、银行、电信等关键基础设施都与互联网紧密相连。此外，2008年6月，黑客侵入了巴西政府网站，其中包含价值3.5亿美元的宝贵数据。虽然这个被黑客所要挟的金额巴西政府没有支付，也没有备份的信息，但巴西政府花了一个多星期才从黑客手中夺回控制权。
2007年5月，作为北约和欧盟成员国的爱沙尼亚遭到了一个流氓计算机网络的攻击——“攻击目标是共和国的基本电子基础设施”。整个国家的国家安全受到影响，所有商业银行、电信、媒体都感受到了黑客行为的影响。爱沙尼亚因此遭受了每秒超过400万包的流量的猛烈的攻击；从外交部到各大银行，将近100万台电脑突然被爱沙尼亚的一个网站远程操控。查明的原因是这是由在美国被劫持的电脑组成的僵尸网络。据说这些攻击是虚拟的、心理的和真实的。
2009年7月,有27个美国和韩国政府机构和商业网站暂时堵塞,其中包括美国财政部秘密服务,联邦贸易委员会和运输部门,纽约证交所、纳斯达克、以及韩国国防部、国民议会、总统府青瓦台,新韩银行。
情报机构的结果显示，这些攻击似乎是由某个特定组织或政府进行的，而不是单个黑客所为。因此，信息社会的发展给了新的犯罪类型和利用互联网的传统犯罪行为很大的发展空间，这些新的犯罪类型和利用互联网的传统犯罪行为很快发展起来，并且通过互联网这很容易传播，因为它们不受国家边界的限制。与此同时，新技术允许罪犯在其他地方，而不是存在于他们的行为所产生影响的地方。根据与新罪行委员会有关的这些具体方面，必须通过国际法准则来解决这个问题。
“网络犯罪”是指任何涉及计算机或网络的犯罪，是指行为人运用计算机技术，借助于网络对其系统或信息进行攻击，破坏或利用网络进行其他犯罪的总称。既包括行为人运用其编程，加密，解码技术或工具在网络上实施的犯罪，也包括行为人利用软件指令。它被用于犯罪。为了犯罪，用户必须通过非法访问、非法截取、数据干扰或系统干扰，对计算机数据和系统的机密性、完整性和可用性进行刑事犯罪。
非法访问可以使用户控制机密数据和秘密，或鼓励他犯更危险的罪行，比如计算机相关的欺诈或伪造类型的犯罪。访问被定义为进入另一个计算机系统或在同一网络上的计算机系统，如局域网或内部网，但这些黑客没有这样做的权利。
非法拦截是指通过使用电子窃听或窃听装置，通过收集和记录无线通信的设备，直接获取和使用计算机系统，或间接获取数据内容的行为。这个犯罪也适用于非公开的数据传输，这些数据可能是公开的信息，通信机密，或者出于特定目的而保密。
“系统干扰”一词在法律上被称为计算机破坏，它将故意妨碍计算机系统合法使用或影响计算机数据的行为定为犯罪。网络犯罪的所有这些方面都可能导致侵犯个人权利，尤其是隐私权。在这种情况下，人们有一种错觉，认为互联网是一个一致的、私人的环境，但它绝对不是。
3.结论
到2011年底，世界各地的82个国家已经采取了国家宽带战略，以提供更大的互联网接入，发展网络公共服务，如电子健康、电子教育和电子政务。以这种方式，大多数国家促进和尊重基本自由和民主原则。事实证明，互联网作为一个整体，尤其是脸书和油管，已经开始在促进基本权利方面发挥重要作用，并在发生时广泛展示其违规行为。
与此同时，互联网变成了一个无人管理的领域，其特点是匿名性和易于犯罪，是一个不那么具有保护作用的地方。互联网已成为人们行使其言论自由和言论自由权利的一种手段，而结社自由在支持民主和保障人权方面发挥着至关重要的作用。但与此同时，它也已成为侵犯人权的一种手段。网络空间创造了“选择犯罪”，因为它的归属很难做到，而且罪犯很少被抓到和起诉。此外，互联网可能成为“选择的武器”，让人们可以轻易地获得一个国家最敏感的数据和国家基础设施。通常，国防部长们会制定战略来对付导弹袭击、海军轰炸和坦克前进的威胁，而不是数字入侵。
如今，网络攻击越来越受到黑客们的盲目推崇，并可能会对大量的机密数据和瘫痪的经济体造成严重的损害。过去几十年对信息基础设施和互联网服务的攻击显示了我们对处理与信息技术和通信有关的新型犯罪的所展现的脆弱性。
（ 译自：Silvia-Maria Tăbușcă(Martiș)．互联网在扩大和侵犯基本权利自由与网络犯罪之比较）
附录二：外文原文
THE INTERNET BETWEEN PROMOTION AND INFRINGEMENT OF THE FUNDAMENTAL RIGHTS FREEDOMS vs. CYBERCRIMES
Abstract
The Internet has become a mean by which individuals can exercise their right to freedom of opinion and expression, as well as the freedom of association, which, both play a crucial role in supporting democracy and guaranteeing human rights. But, at the same time, it also has become a mean for human r
全文共26675字，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
资料编号：[16433]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word
以上是毕业论文外文翻译，课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
