英语原文共 14 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
外文文献翻译
雷电安全性分析
佛罗里达州的政策和程序
市政娱乐和公园机构
约翰·斯宾格勒，J.D.，博士
Daniel P.Connaugton，Ed.D.James J.Zhang，DPE Heather Gibson，博士
|
|
文摘：市政娱乐和公园机构经常为有组织的户外娱乐运动提供机会。青少年足球或成人垒球等休闲体育活动经常发生在闪电风险最大的时候；通常被认为是美国人民遇到的最危险的天气灾害。鉴于雷击的可能性很高，而且佛罗里达州在与雷击有关的死亡和伤害方面都处于全国领先地位，因此佛罗里达州特别关注雷击问题。由于担心与雷电有关的安全风险，一些国家组织制定了雷电安全建议。本研究中确定的制定雷电安全建议的组织有：（1）国家运动教练协会（NATA），（2）美国气象学会（AMS），（3）国家高中联合会（NFSHSA）。本研究根据这些建议，审查了佛罗里达州市政娱乐和公园管理局的雷电安全政策和程序。佛罗里达州的市政娱乐和公园机构（n=125）参与了这项研究，响应率为70%。在接受调查的机构中，大多数（94.3%）位于农村社区或小城镇。公共娱乐和公园机构通常提供场地和球场运动活动的组合，以及负责活动项目的全职、兼职和/或志愿者工作人员的组合。结果表明，大多数董事认为雷击其室外设施的可能性中等到非常高，安全风险中等到非常高。然而，超过一半的机构（57.4%）既没有雷电安全政策，也没有书面的雷电安全计划。结果进一步表明，45.6%的受访董事为其员工提供了雷电安全的正式培训，30.6%的董事向参与者提供了雷电安全信息，75%的董事表示对雷电进行了监测。监测方法包括观看天空（59.3%）、电视天气报告（41.5%）、无线电天气报告（33.3%）、互联网天气报告（32.5%）、使用闪电探测设备（30.1%）、致电天气服务（8.9%）和其他方法（2.4%）。最后，被调查的董事中有42%的人报告说，他们已经指定了庇护所，以寻求免受雷击的安全。本研究的结果表明，有必要进行雷电安全教育，以解决与雷电有关的风险，并鼓励制定和实施遵循NATA、AMS和NFSHSA建议的雷电安全政策和程序。
关键词：闪电、安全、风险、娱乐、运动、公园、管理、感知、政策。
作者：John O.Spengler，J.D.，Ph.D.和Heather Gibson，Ph.D.是佛罗里达大学娱乐、公园和旅游系的助理教授，邮政信箱118208，佛罗里达州盖恩斯维尔，32611。电子邮箱：spengler@hhp.ufl.edu，电话：（352）392-4042，分机1314，传真：（352）392-7588。丹尼尔P.康诺顿，编辑D，是佛罗里达大学运动与体育科学系的助理教授。张家杰，DPE，佛罗里达大学运动与体育科学系副教授。
介绍
闪电通常被认为是美国人民遇到的最危险的天气灾害。据估计，每年有100人死亡，1000人受伤（Cherington，2001年）。在美国，闪电仅次于洪水，是造成与天气有关的灾害死亡的主要原因（Holleamp;Lopez，1999年）。在进行这项研究的佛罗里达州，闪电发生的概率比全国任何地方都大。一条穿过该州中部被称为“闪电巷”的路径每年记录下超过100天的雷暴，在美国是最多的（Frydenlund，1987年）。由于平均“雷暴日”比全国任何地方都多，而且大量参加户外活动的人，佛罗里达州的闪电伤亡和伤害都很高（Cherington，2001年）。事实上，美国国家海洋和大气管理局（NOAA）进行的一项研究发现，从1959年到1994年，佛罗里达州在与闪电有关的死亡和伤害方面都处于领先地位（Curran、Holle和Lopez，1997年）。
管理和规划户外运动活动的一个关键问题是天气。闪电安全问题对有组织的户外运动活动的提供者尤其重要。因此，制定风险管理计划，确定旨在降低参与者因天气相关现象受伤和死亡风险的政策和程序，应是管理目标的核心。三个因素尤其支持户外运动中雷电安全的重要性。首先，研究表明，大约70%的闪电死亡和伤害发生在室外和下午（Bennett，1997年）。具体来说，人们发现“在上午10点到晚上7点之间发生的雷击伤亡人数最多，最大的风险集中在下午2点到下午6点之间”（Schultz、Zinder和Valovich，2001年，第16页）。每年的时间也是雷击概率的一个因素。雷击最有可能发生在晚春和早秋之间（Walsh等人，2000年）。因此，在户外运动最活跃的时间段内，雷击相关伤害的潜在风险最大。第二，由于许多参赛者年龄小、缺乏成熟度，雷电安全与户外休闲运动有关。娱乐性运动通常涉及到那些可能无法完全理解和/或欣赏与闪电有关的风险的儿童。事实上，雷击造成的与运动相关的人员伤亡在儿童和年轻人中很常见（Cherington，2001年）。因此，与雷电安全相关的监督和风险管理实践对该人群尤为重要。第三，休闲体育活动往往涉及大量的参与者和观众。如果闪电击中了聚集在一起的人群（如足球场上的儿童或金属看台上的观众），则有可能造成大规模伤害和/或死亡，并产生深远的负面后果（Milzman、Moskowitz和Hardel，1999年）。
考虑到户外休闲运动中与闪电有关的风险，有重要的研究和政策意义。需要研究在娱乐和体育机构和项目背景下检查闪电政策和程序。目前，研究户外运动风险管理计划这一关键方面的研究很少。一项研究调查了NCAA第一分部大学体育项目中的闪电政策（Walsh、Hanley、Graner、Beam和Bazluki，1997年）。通过电话调查运动教练，以确定他们的项目是否有闪电政策，是否有安全计划，谁负责闪电安全计划，以及是否存在各种闪电安全程序。研究表明，92%的被调查部门没有正式的书面闪电安全政策（Walsh等人，1997年）。第二项研究调查了州和联邦公共土地上户外娱乐活动中与天气相关的危害（Hronek，1999年）。这项研究试图确定各机构是否有适当的程序来警告游客恶劣的天气状况，以及他们的管理层是否了解要求他们提供天气警告的法规。这项研究虽然不针对雷电灾害，但发现66.7%的被调查机构没有书面的操作程序来警告游客恶劣的天气状况（Hronek，1999年）。鉴于需要在娱乐和体育方面进行更多的研究，以及本文提到的研究结果，有助于调查在闪电概率和风险较高的状态下管理户外娱乐体育活动的人群中闪电政策和程序的性质和程度。
一些组织已经讨论了雷电安全的政策影响。国家运动教练协会（NATA）发表了一份关于运动和娱乐雷电安全的立场声明（Walsh等人，2000年）。此外，美国气象学会（AMS，Holleamp;Lopez，1999年）和国家高中协会联合会（NFSHSA，Schultz，Zinder和Valovich，2001年）提出了有关雷电安全的建议。NATA建议制定和实施“针对雷电安全的全面、主动的雷电安全政策或应急行动计划”（Walsh等人，2000年，第472页）。NATA确定了雷电安全政策或应急行动计划的六个基本组成部分。这些组成部分的概述如下：（a）确定一名有权在闪电发生时将参与者从运动场馆撤离的人员；（b）任命一名天气观察人员，该人员负责寻找天气威胁的迹象，并在恶劣天气变得危险时通知指挥链中的适当人员；（c）a与接近的风暴有关的雷电监测方法，（d）确定寻求雷电防护的安全结构，（e）暂停和恢复体育或娱乐活动的具体标准的使用，以及（f）使用推荐的雷电安全策略（Walsh等人，2000）。AMS（Holleamp;Lopez，1999）和NFSHSA（Schultz，et al.，2001）建议实质上与NATA关于雷电安全的立场声明一致。
本研究的目的是调查机构主管对雷击概率和安全风险的看法，并确定佛罗里达州市政娱乐和公园机构在户外休闲体育活动中选择的与照明相关的安全政策和程序。采用描述性统计来确定NATA、AMS和NFSHSA提出的雷电安全建议的遵守程度。本研究结果可协助发展教育计划，并针对市康乐及公园机构户外康乐及运动活动之NATA闪电安全建议。
研究问题
1。佛罗里达州市政娱乐和公园主管对有组织的户外娱乐运动的雷击概率和雷电安全风险有何看法？
2a.佛罗里达州市政娱乐和公园机构有多少百分比的闪电安全政策和程序？
2b.佛罗里达州市政娱乐和公园机构采用了哪些与闪电相关的风险管理程序？
方法
样品
一份邮件调查发给了佛罗里达州所有178个市政娱乐和公园机构的主管。在闪电对人类安全威胁最大的州，选择样本最能代表市政娱乐和公园机构的人口。机构负责人负责填写调查问卷。共有125家机构作出回应，回报率为70.2%。在接受调查的机构中，大多数（94.3%）位于农村社区或小城镇。近76%的城镇有7.5万或以下的居民，19%的城镇有7.5万至25万居民。公共娱乐和公园机构通常提供场地和场地运动活动的结合。全职、兼职和/或志愿工作人员负责监督活动项目（表1）。
测量
问卷的编制是基于对文献的回顾，这些文献确定了以前的相关研究、NATA、AMS和NFSHSA提供的建议，以及对6名高中和大学级别的娱乐管理和运动训练专家的访谈。编制了16项调查问卷，对机构背景（3项）、雷击和安全风险感知概率（2项）、雷电相关风险管理（7项）和人员安排（4项）进行了测量。多选、二分答案和利克特量表是主要的反应形式。
由五名体育娱乐管理专家组成的小组进行了内容有效性测试，其中包括三名大学教授和两名体育娱乐管理人员。小组成员被要求在项目相关性、代表性和清晰度方面审查问卷。经少量修订和改进后，问卷中保留了16个项目。
程序
一份包括求职信、知情同意书和问卷调查在内的邮件调查包已发送给佛罗里达州所有178家市政娱乐和公园机构的主管。样本来自佛罗里达州娱乐和公园管理局（FRPA）网站，与FRPA成员交叉引用。表1
机构背景和对雷电安全风险变量感知的描述性统计（n=125）。
目录（FRPA，2001）。使用SPSS 10.0 for Windows（SPSS，1999）中的程序进行统计分析。对机构背景、雷击和安全风险的感知概率以及与雷击相关的风险管理政策和程序进行描述性统计。
结果
根据指导本研究的两个研究问题报告研究结果：
研究问题1
1。佛罗里达州市政娱乐和公园主管对有组织的户外娱乐运动的雷击概率和雷电安全风险有何看法？
根据以往的经验，机构主管评估了雷击其室外设施的可能性，以及与雷击相关的安全风险水平。这两个变量的描述性统计数据显示在表1中。闪电袭击佛罗里达州市政娱乐和公园室外设施的感知概率从非常低到非常高，平均值为4.41（sd=1.11），在6点Likert类型的尺度上（1=no probability to 6=very high probability），表明佛罗里达州市政娱乐和公园主管认为他们的机构易受雷击。半数以上的董事表示，雷击的可能性很高或很高。同样，与雷击相关的安全风险的感知概率从极低风险到极高风险不等，平均值为4.50（sd=1.08），采用6点Likert类型量表（1=无风险到6=非常高风险）。接近半数的董事表示，与闪电有关的安全风险要么很高，要么很高，这表明佛罗里达州市政娱乐和公园机构运营的户外体育设施可能遭受雷击的严重后果。
研究问题2
2a.佛罗里达州市政娱乐和公园机构有多少百分比的闪电安全政策和程序？
2b.佛罗里达州市政娱乐和公园机构采用了哪些与闪电相关的风险管理程序？
雷电相关风险管理变量的描述性统计见表2。本研究中的风险管理定义为减少或消除与娱乐设施或服务管理相关的伤害或死亡风险的过程。在被调查者中，只有35.5%的人有雷电安全政策，只有40.7%的人有书面行动计划，以防发生雷电。此外，只有42.6%的机构有政策或书面计划。近46%的机构对其工作人员进行了正式的雷电安全培训，其中19.8%的机构对其全职工作人员进行了雷电安全培训。
兼职人员占17.3%，志愿者占9.6%，其他涉及雷电安全的人员占1%。培训方法包括在职雷电安全培训（22.1%）、提供书面政策（18.9%）、强制性项目前培训（15.6%）、提供书面教育材料（14.8%）和其他方法（1.6%）。
接受调查的董事中，只有31%向项目参与者提供有关雷电安全的信息。然而，75%的机构监测了雷击的可能性。监测方法包括观看天空（59.3%）、电视天气报告（41.5%）、无线电天气报告（33.3%）、互联网天气报告（32.5%）、使用闪电探测设备（30.1%）、致电天气服务（8.9%）和其他方法（2.4%）。接受调查的董事中，约42%的人报告说，他们已经指定了庇护所，以寻求免受雷击的安全。将上述六个二元风险管理政策和程序变量（政策、计划、培训、信息、监测和庇护所）的得分汇总为总分，显示约16%的机构既没有闪电相关的风险管理政策、书面计划，也没有任何已确定的安全程序。物件。
在那些有书面行动计划的机构中，74%的机构向其工作人员提供了有关雷电安全的正式培训，51.1%的机构向其参与者提供了有关雷电安全的信息，93.9%的机构监测了雷击的可能性，51%的机构已确定了用于SE的庇护所。避免雷击。此外，还计算了最后一次闪电或雷声后恢复播放时间的描述性统计数据。由于该变量的性质不明确，因
全文共10082字，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
资料编号：[589]
以上是毕业论文外文翻译，课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
