药用植物的DNA条码 用于鉴定来自中国的钩藤属物种外文翻译资料

英语原文共 7 页，剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料

药用植物的DNA条码

用于鉴定来自中国的钩藤属物种

作者：Zhong-Lian Zhang , Mei-Fang Song, Yan-Hong Guan, Hai-Tao Li , Ying-Feng Niu , Li-Xia Zhang , Xiao-Jun Ma

要点：

bull;筛选适用于钩藤属植物的DNA条码。

bull;利用序列、条码间隙、树形方法和分类分析等方法对识别效率进行了评价。

bull;结果表明，ITS2是钩藤属植物最适合的DNA条码。

摘要

DNA条码是一种越来越流行的物种识别手段，尽管人们尚未就DNA序列能被用作最佳植物条码的问题达成共识，但它已被广泛用于全球物种鉴定。在本研究中，我们测试了5个候选DNA条码(nrITS, nrITS2, matk, rbcL和trnH-psbA)的可行性，以鉴定钩藤属物种。我们在其分布范围内共收集了54个标本，共10个。通过对候选DNA条码的分子识别能力的研究，对其进行了序列、条码、树基方法和分类分析。结果表明，该方法最适合作为一种候选DNA条码，用于鉴定钩藤属药用植物。

1. 简介

钩藤属，属茜草科，主要分布于热带亚洲和澳大利亚。

在中国有12种。所有12种被称为“钩藤”的钩藤属物种，长期以来一直被用于中药。然而，中国药典2010版只包括5个品种，嘴叶钩藤、华钩藤、大叶钩藤、白钩藤、毛钩藤。因为在其临床效果和多用途使用中，钩藤的应用量往往很大。因此,外汇储备的主流物种明显减少，市场正变得越来越不规则，面临着诸如此类的问题。在高质量的价格下进行掺假、置换和低质量产品的销售。许多钩藤属植物形态学上相似，使得鉴定它们的起源物种困难。一种可靠快速的识别方法。为了进一步的研究和利用，需要开发出一种可靠的、快速的方法来鉴别钩藤的鉴别。

DNA条码是一种越来越流行的物种识别方法，它基于一种原理，即特定的序列散度通常比特定的序列散度低得多。该方法已成功应用于许多动物群体，作为一种高效的物种识别工具，使用了细胞色素氧化酶1(CO1)线粒体基因的一部分。与动物领域相比，建立一个标准化的DNA条码系统在植物中已经被证明是比较困难的，因为在进化历史和物种杂交方面(Kress等人，2005;Newmaster等，2006)。近年来，提出了几个不同的序列区域适用于植物的条码，包括nrITS (Kress 等，2005;蔡斯等，2005)，nrITS2 (Chen 等，2010)， matk (Lahaye等，2008)，rbcL (Kress和Erickson, 2007)和trnH-psbA (Kress 等，2005)。一些研究人员已经采用了结合位点作为植物鉴别候选人条形码序列(克雷斯,2007;蔡斯等，2007;彭尼斯,2008),但还没有任何一个普遍的共识对所有植物物种DNA条形码。对于大多数特定种类的物种来说，最合适的DNA条码必须通过测序和结果分析来选择。

我们选择了5个DNA区域(rbcL, matK, trnH-psbA, ITS和ITS2)作为DNA条形码，以评估和验证鉴定钩藤属药用植物的可行性，并为它们建立一个合适的DNA条码协议。

1. 材料和方法

2.1 分类抽样

12种植物中有10种(根据中国植物的研究，2013)植物的种类，从野外采集，个体耕种者和植物园。每个物种的多个样本(由于其有限的可用性除外)被收集，以确保涵盖了每个分类单元的形态和地理范围。样本总数为54个，所有相应的代金券样本均在中国医学科学院药用植物发展研究所(中国科学院药用植物发展研究所)的植物标本室。收集的样品的详细信息见表1。

2.2 DNA提取、PCR扩增和测序

根据制造商对植物基因组DNA试剂盒的说明(DP305, Tiangen生物技术公司，中国)，从硅胶干树叶中分离出总DNA。特异性DNA片段通过标准聚合酶链反应(PCR)扩增。Chen等人(2010)对PCR和测序的引物进行了合成，反应条件见表2。PCR扩增在20 mL反应混合物中，包含10e30ng的基因组DNA模板，1个PCR缓冲液，1.5 mM MgCl2, 0.2 mM的每个dNTP, 0.2 mM的每个引物(由生命技术合成，中国)和1.5 U Taq DNA聚合酶(DR001, Takara，中国)。PCR产物用PCR清除试剂盒(AXYGEN, USA)进行纯化，并采用PCR扩增的引物在3730XL测序仪(美国应用生物系统)上进行测序。在本研究中，我们初步测试了5个潜在的DNA条码序列，包括psbA-trnH、ITS、ITS2、matk和rbcL，但在进一步的分析过程中，由于PCR扩增效率较低，matk被省略了(见表1)。

2.3 DNA序列数据分析

为了确保测序的准确性，对原始测序结果进行了校正，并使用CodonCode一致性3.0(CodonCode Co.，USA)进行了组装。低质量的序列(根据Chen等，2010)和引物序列被删除。对于ITS2，我们使用隐马尔可夫模型(HMMs) (Keller等，2009)来去除真菌中可能被污染的序列(Keller et al.，2009)。这里提交的修改后的序列已提交给GenBank数据库，它们的加入编号列在表1中。候选DNA条码与Clustal X V2.0一致。通过使用MEGA v4.1 (Kumar等， 2008)，对输出数据进行处理，计算每个区域的Kimura-2-Parameter (K2P)距离。采用邻域法(Saitou 和 Nei, 1987)构建了系统发育树。为NJ树结构(Saitou和Nei, 1987)计算了1000个引导复制。为了比较特定的散度和内比的变化，计算平均间距离和最小的间距离，以描述特定的散度，计算出平均内部距离和聚结深度，用K2P距离矩阵来确定内部的变异，使用的软件是分类法1.0 (Meier等，2006)。物种鉴定方法最接近(Meier等，2006)。为了提高潜在条码的物种识别精度，使用GenBank DNA数据库中存储的序列数据，并在表3中列出序列名称和加入编号。需要特别注意的是，只选择了钩藤属序列的一部分，选择标准如下:(1)表1中包含了序列的分类单元名称;(2)提交日期在过去十年(2002年至2012年)之间;(3)序列的可靠性是毫无疑问的。

1. 所示结果

3.1 PCR扩增效率、测序及序列特征分析

从钩藤属的54个样本中成功提取了基因组DNA。在PCR扩增和测序后，本研究共生成了163个新序列，已提交给GenBank数据库。表1(包括54个ITS2、38个rbcL、36个trnH-psbA序列)列出了它们的可访问性。与此同时，由于PCR扩增效率较低(只有37.0%)，matk在后续分析中被忽略。表4列出了序列长度、GC比率和其他序列信息。

序列的长度从219到719个基点。最短的轨迹是，219-222 bp。每个位点的平均GC含量也不同，最高的是ITS2(达到66.2%)，最低的是psbA-trnH(含27.0%)。

PCR扩增效率和测序成功率是评价DNAbarcodes的重要指标。在我们的研究中，PCR扩增效率从高到低分别为100.0% (ITS2)、70.4% (rbcL)、66.7% (ITS)和64.8% (psbA-trnH)。对于测序的成功率，四个位点均为100.0%。基于PCR扩增和测序的效率，对钩藤属最合适的DNA条码是ITS2。

表1在本研究中研究的钩藤属植物的植物材料和凭证信息

您可能感兴趣的文章

• 代谢通量的重新定向，以提高茶花种子中0mega-7单不饱和脂肪酸的积累水平外文翻译资料
• 一种简单快速去除桔霉素的同时保留莫纳可林K在红曲米 中的方法外文翻译资料
• 抗血管生成药物阿帕替尼对斑马鱼胚胎的发育毒性评价外文翻译资料
• 铁催化α,β-不饱和酮肟醋酸酯与烯胺酮合成吡啶衍生物外文翻译资料
• 聚苯乙烯-聚甲基丙烯酸三氟乙酯嵌段聚合物的合成外文翻译资料
• Fe3O4/TiO2/CuO复合材料的制备及其光催化对水中六价铬去除的影响外文翻译资料
• 用重组表达的脯氨酸羟化酶选择性催 化羟脯氨酸和羟乙酸的羟化反应的简 单程序.外文翻译资料
• 毛细管高效液相色谱法与质谱法联合测定金银花中总黄酮、环烯醚萜苷糖甙、皂苷的含量外文翻译资料
• 中药安全监测:现状与前景外文翻译资料
• 应用DNA条形码鉴别五加科植物的物种外文翻译资料