新租赁会计准则对零售业盈利能力分析的影响外文翻译资料

 2022-08-14 03:08

The Effect of the New Lease Accounting Rules on Profitability Analysis in the Retail Industry

刊名

The Journal of Corporate Accounting amp; Finance

来源数据库

JOURNAL: The Journal of Corporate Accounting amp; Finance

YEAR:2016

PAGES:19-31

First published: 18 October 2016 | https://doi.org/10.1002/jcaf.22206

原始语种摘要

US accounting principles will soon require companies to capitalize operating leases with terms longer than 12 months. The new rules will have a dramatic effect on the reported amounts of assets and liabilities for companies with significant lease commitments. These changes will also impact common profitability measures that use assets as a base to gauge earnings performance. We explore the implications of the new lease rules on the EBIT/Assets ratio, a measure of operating return on assets. We examine 50 firms with the largest operating lease commitments and find that 22 retail and restaurant companies are most affected, as their average ratio declines by over 400 basis points from 15 percent to 11 percent based on a hypothetical discount rate of 6% and a lease term of 10 years. A more comprehensive analysis on a larger group of retailers and restaurants provides additional evidence on just how significantly the new lease rules will impact this ratio. Our findings highlight the importance of understanding the implications of the new lease rules on common methods of financial analysis, particularly when considering those industries that rely heavily on fixed assets like restaurants and retailers. copy; 2016 Wiley Periodicals, Inc.

关键词

Keywords: New Lease Accounting Rules, capitalize operating leases, Profitability Analysis, methods of financial analysis

原始语种正文

节选

INTRODUCTION

On February 25, 2016, the Financial Accounting Standards Board (FASB) completed its leases project by issuing Accounting Standards Update No. 2016‐02, Leases (Accounting Standards Codification Topic 842). For public companies and entities that issue publicly traded securities, the new standard is effective for periods beginning after December 15, 2018. For calendar‐year companies, the first year would be the 2019 fiscal year. For private companies, the effective date is one year later (FASB, 2016a ).

The new lease standards affect what are currently known as operating leases, not the existing capital leases, which the standards refer to as “finance” leases, and apply to all assets leased for a term greater than 12 months. Under current accounting standards, operating leases do not appear on the balance sheet. However, under the new leasing standards, operating leases would be capitalized and appear as assets (and liabilities) on the balance sheet, much like the current treatment of capitalized (finance) leases. The new operating lease rules call for a single lease expense to be recorded on the income statement, equal to the total lease cost allocated on a straight‐line basis over the lease term. In each period, the lease liability decreases based on the lease payment less the implied interest on the liability balance. There will also be a corresponding decrease in the lease asset (referred to as the “right of use asset”). Thus, the income statement recognition under the new rules is similar to the current generally accepted accounting principles (GAAP) operating lease reporting requirements. It is clear that the primary purpose of the new rules is to create more consistency in the balance sheet presentation of leased assets and liabilities, regardless of whether the transaction meets the finance or operating lease definition.

In the words of the FASB (2016b, ASU 2016‐02, p. 2):

How Do the Main Provisions Differ from Current Generally Accepted Accounting Principles (GAAP) and Why Are They an Improvement?

The main difference between previous GAAP and Topic 842 is the recognition of lease assets and lease liabilities by lessees for those leases classified as operating leases under previous GAAP.

In this article, we bring into focus the effects of the lease changes on profitability ratios for capital‐intensive firms with high operating leases. Specifically, we focus on the earnings before interest and taxes (EBIT)/Assets profitability ratio, a measure of operating return on assets (ROA). The new lease accounting rules should not have a material impact on the numerator but may have a drastic effect on the denominator as additional fixed assets are included on the balance sheet. More specifically, the ratio may be separated into two components as EBIT/Assetsthinsp;=thinsp;EBIT/Sales times; Sales/Assets, with the first component capturing an operating profit margin and the second component measuring asset turnover. The EBIT profit margin will remain relatively unchanged as a result of the new lease standard, but as operating leases are capitalized on the balance sheet, asset turnover will decrease. Firms will thus appear less efficient with their asset base under the new rules. This, of course, is an accounting fiction, as the firms actual economic efficiency will not change, but the performance measures will include new information about firm resources now disclosed on the balance sheet rather than the footnotes. These rules will have a particularly strong impact on the retail industry where businesses lease much of their store space. It will therefore behoove affected companies to work with their banks, other capi

剩余内容已隐藏,支付完成后下载完整资料


题目

新租赁会计准则对零售业盈利能力分析的影响

摘要

美国的新会计原则将很快要求企业将期限超过12个月的经营租赁资本化。 新规则将对有大量租赁承诺的公司的报告的资产和负债数额产生巨大影响。 这些变化也将影响以资产为基础衡量收益表现的常用盈利能力指标。 我们探讨了新的租赁规则对息税前利润/ 资产比率的影响,息税前利润 / 资产比率是衡量资产经营回报的指标。 我们调查了拥有最大经营租赁承诺的50家公司,发现其中22家零售和餐饮公司受到的影响最大,根据假设的6% 的贴现率和10年的租赁期限,他们的平均比率下降了400个基点,从15% 降至11% 。我们对更多的零售商和餐馆进行更全面的分析,可以提供更多的证据,说明新的租赁规则将对这一比率产生多大的影响。 我们的研究结果强调了理解新的租赁规则对常见的财务分析方法的影响的重要性,尤其是考虑到那些严重依赖固定资产的行业,如餐馆和零售商

关键词

新租赁会计规则,资本化经营租赁,盈利能力分析,财务分析方法

中文参考译文

2016年2月25日,财务会计准则委员会(FASB)完成了其租赁项目,发布了会计准则更新编号2016-02,租赁(会计准则编纂专题842)。 对于发行公开交易证券的上市公司和实体企业,新标准有效期从2018年12月15日开始。 对于日历年度的公司,第一年将是2019年。 对于私人公司,生效日期是一年后(FASB,2016a)。

新的租赁标准影响的是目前所称的经营租赁,而不是现有的资本租赁,这些标准称之为“融资”租赁,并且适用于所有租赁日期超过12个月的资产。 根据现行会计准则,经营租赁并不出现在资产负债表上。 然而,根据新的租赁标准,经营租赁将被资本化,并在资产负债表上显示为资产(和负债) ,很像资本化(融资)租赁的现行处理方式。 新的经营租赁规则要求在收益表中记录单一的租赁费用,相当于整个租赁期按直线法分配的租赁费用总额。 在每个期间,租赁负债减去负债余额中的隐含利息后减去租赁付款。 租赁资产也会相应减少(称为“使用权资产”)。 因此,新规则下的损益表确认与现行公认会计原则(GAAP)经营租赁报告要求相似。 显然,新规则的主要目的是使租赁资产和负债的资产负债表列报更加一致,无论交易是否符合融资或经营租赁的定义。

用 FASB(2016b,ASU 2016-02,第2页)的话来说: 主要条款与现行公认会计原则(GAAP)有什么不同,为什么它们是一种改进。

先前公认会计原则与议题842之间的主要区别在于,承租人对按先前公认会计原则归类为经营租赁的租赁承认租赁资产和租赁负债。

本文重点研究了租赁变动对有着很高经营租赁的资本密集型企业盈利能力比率的影响。 具体来说,我们关注的是息税前收益(EBIT) / 资产利润率,一个衡量资产经营回报率(ROA)的指标。 新的租赁会计规则应不会对分子产生重大影响,但可能对分母产生重大影响,因为额外的固定资产已列入资产负债表。 更具体地说,该比率可分为两个组成部分:息税前利润 / 资产=息税前利润 / 销售净额*销售净额 / 资产,第一个组成部分获得营业利润率,第二个组成部分衡量资产周转率。 由于新的租赁标准,息税前利润率将保持相对不变,但随着经营租赁资本化在资产负债表上,资产周转率将下降。 因此,在新规则下,公司的资产基础将显得效率较低。 当然,这只是会计上的虚构,因为公司的实际经济效益不会改变,但业绩衡量标准将包括资产负债表上现已披露的公司资源的新信息,而不是脚注。 这些规定将对零售行业产生特别强烈的影响,因为零售企业的大部分店面都是出租的。 因此,受影响的公司应与银行、其他资本提供者和评级机构合作,对反映新标准影响的契约中的盈利比率做出任何必要的调整。 此外,分析师、投资者和贷款机构应该意识到新标准对传统盈利能力指标的影响。 新标准也会影响杠杆比率,但我们不会在本文中分析这些。

对零售商的影响

为了了解租赁标准对盈利能力衡量的影响,我们确定了表外租赁义务最大的上市公司。 表1列出了截至2014年底承担最大经营租赁义务的10家公司。

表1:2014年经营租赁承诺最多的公司

公司

经营租赁承诺总额(百万美元)

沃尔格林集团

34,465.0

美国电话电报公司

31,047.0

北京希斯健康科技有限公司

27,282.0

联合大陆公司

20,362.0

沃尔玛

17,170.0

深圳市联邦快递有限公司

15,394.0

T‐Mobile US

15,302.0

美国航空集团

14,514.0

威讯

14,403.0

麦当劳

13,160.2

注: 财务报表数据和有关经营租赁承诺的信息来自 computstat。

2014年,仅这10家公司的表外经营租赁总额(表1)就超过2030亿美元,表明有必要考虑新的租赁规则。 以沃尔格林为例,他们的经营租赁承诺略高于340亿美元。 这个数字显示在财务报表的脚注中(表2) ,该脚注还提供了关于公司资本化租赁承诺的信息

表2. 关于租赁义务的沃尔格林脚注

至2014年8月31日为止,所有初始的租期或者未取消租期超过一年的租约的最低租金承担额(以百万计)如下:

融资债务

资本租赁

经营租赁

2015

$ 18

$ 43

$ 2,569

2016

18

41

2,533

2017

18

39

2,493

2018

18

38

2,407

2019

18

38

2,295

Later

1,328

665

22,168

最低租赁付款总额

$1,418

$864

$34,465

资料来源: 2014年年度报告,第69页, www.tinyurl.com/hf23nbc

根据新的租赁标准,340亿美元中的一部分(表2)将作为资产和负债资本化。 为了说明这些变化的影响,根据现行会计规则,沃尔格林公司的确认资产总额仅为370亿美元。 因此,沃尔格林在其业务中使用的大量资源都是表外资源,任何以资产作为分母的业绩比率都会被夸大。 为了在新的租赁会计规则下获得额外的资产,我们做了几个假设。 我们采用2015-2019年经营租赁付款的现值,假设贴现率为6% 。 对于2019年之后剩余的220亿美元,我们假设剩余的5年寿命,折现率也是6% 。 表3显示了在这些假设下出现在资产负债表上的租赁资产和负债数额(请参阅表3关于为什么我们使用6% 贴现率的脚注)。

由于新规定的实施,沃尔格林的资产将增加65% 。 目前,沃尔格林报告的息税前利润 / 资产比率为9.9% ,但如果在其资产负债表上增加240亿美元的资产,沃尔格林的息税前利润 / 资产比率将降至6.0% ,降幅近400个基点。

表3. 沃尔格林的例子,使用6% 的折扣率将经营租赁承诺(百万美元)资本化

经营租约承诺

贴现系数

折扣金额资本化

2015

$ thinsp;2,569

0.94

$ 2,424

2016

2,533

0.89

2,254

2017

2,493

0.84

2,093

2018

2,407

0.79

1,907

2019

2,295

0.75

1,715

2020

4,434

0.70

3,126

2021

4,434

0.67

2,949

2022

4,434

0.63

2,782

2023

4,434

0.59

2,624

2024

4,434

0.56

2,476

合计

$34,465

$24,348

来源: 2014年年度报告; 见图表2。 我们假设6% 的贴现率是基于表4所列的公司资本租赁的披露和资本化模式。 我们还假定经营租赁的平均总租赁期为10年。 我们使用不同的假设、贴现率和租赁条款进行灵敏度分析(非表列)。

我们对经营租赁金额最高的50家公司进行了类似的分析,然后计算了会计变更对其 EBIT 的影响。 毫不奇怪,这50家公司中很大一部分来自零售、航空、科技和石油行业。 在息税前利润 / 资产比率下降方面,包括餐馆在内的零售业受到的影响最大,从服装店的1100个基点到 Target、沃尔玛(Wal-Mart)和亚马逊(Amazon)等大型折扣店的40个基点不等。 下一个受影响最大的行业是航空公司,息税前利润 / 资产比率平均下降200个基点。 另一方面,技术、无线和石油行业的息税前利润 / 资产比率下降了10至40个基点,降幅相对较小。

图表4列出了22个大型零售商的样本,并显示了新规则对我们的盈利能力测量的估计影响。 TIX 和 GAP 这两家服装零售商的息税前利润 / 资产分别下降了1,200和1,000个基点。 其次是餐饮业,百胜餐饮(YUM Brands)和星巴克(Starbucks)分别下跌800和700个基点。 麦当劳受到的影响较小,下跌了500个基点。 在食品和药品行业,全食超市也显著下降了800个基点。 新的租赁规则似乎对大折扣或“品种”零售商的息税前利润 / 资产比率的影响最小。 沃尔玛(Wal-Mart)、塔吉特(Target)和亚马逊(Amazon)的股价均下跌不到100个基点。

表4: 根据 息税前利润/ 资产比率的估计下降情况按行业排列的零售商(这份名单中的公司是[所有行业]拥有最大经营租赁的50家公司之一)

行业

公司

总资产

剩余内容已隐藏,支付完成后下载完整资料


资料编号:[235427],资料为PDF文档或Word文档,PDF文档可免费转换为Word

原文和译文剩余内容已隐藏,您需要先支付 30元 才能查看原文和译文全部内容!立即支付

以上是毕业论文外文翻译,课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。