附录A 译文
国际经济转移问题
罗伯特·A·蒙代尔，纽约:麦克米伦，1968年，第17 - 42页。
转移的问题
我们要考虑的第一个政策变化是一国对另一国的单方面支付。这包括两个部分:金融转移和实际转移。金融转移是指各国个人或政府债务的积累和清偿，而真正的转移是指货物的诱发流动。假设A是转移国。
在a国的资本私人流动购买B国借款者的债务的情况下，前者通过储蓄超过投资为购买提供资金，后者通过投资超过储蓄处理收益。2由于无收入贷款和无收入支出的同一性[第1章(9)和(10)式]，在B中投资超过储蓄和在A中储蓄超过投资的差额必须分别等于转移。
等政府间转移支付赔款的支付或外国援助,政府在一个(支付)授予学分到B,前者融资额度的,说,一个所得税,后者处理所得的,说,收入补贴。同样，由于收入较少的贷款和支出的同一性，A的预算盈余和B的预算赤字都等于转移。
无论转移的类型是什么，无论资金如何筹措和处理，A国的国内支出都会因转移的数额而减少，B国的国内支出则会增加。这些支出的变化引起需求的变化，在不变的贸易条件下，造成国际收支的不平衡。然后，转让问题可被提出为确定需要消除的贸易条件变化的方向和程度的问题贸易条件。为了找出转移对贸易条件的影响，我们首先确定在不变的贸易条件下支出变化所产生的超额需求。这可以用任何一种商品来实现，因为对一种商品的过度需求意味着另一种商品的过度供应。
国内支出减少的需求降低了Y恒定的贸易条件的马在哪里进口的边际消费倾向A B增加了需求的增加国内支出为Y, B在cb边际消费倾向在B .家居用品的过度需求在恒定的贸易条件是这些变化的总和,或指出支出的变化在每个国家都等于贷款的变化,也就是说,-dDa = dDb = dT。现在每个国家的支出都被划分为家庭用品和进口商品，因此家庭用品和进口商品的边际倾向之和是统一的;因此cb mb = 1 = ca ma。我们可以利用这个结果把上面的表达式翻译成许多等价的形式。就我们的目的而言，最方便的是我们所熟悉的一条，它指出，转移创造了对转移国商品的超额需求，或超额供应，这取决于用于进口的边际倾向之和是大于还是小于1。只有在特殊情况下，即接受国增加其对这两种商品的消费的比例与支付国没有这两种商品的消费比例相同(1 - ma - mb = 0)，才不需要改变贸易条件。如果ma mb gt; 1，接收国出现赤字;如果ma mb lt; 1，支付国就会出现赤字。
为了纠正不平衡，等于(1- ma - mb) dT，需要改变贸易条件。但我们已经知道的稳定条件,贸易条件的改变引起的供应过剩B的好(或超额需求很好,或改善的平衡,或恶化B的资产)的数量等于B的过度需求的贸易必须擅长常数项,新的平衡,等于B的供应过剩造成的很好实际贸易条件的变化。等同(1)和(2)因此提供了通用标准贸易条件的变化:它可能是看到的进口需求价格弹性越高,将越小的贸易条件的变化(一个小价格变化减轻大量过度需求)。在极限情况下，其中一个弹性是无限的，不需要改变贸易条件。同样，进口的边际倾向之和越接近1，贸易条件的变化所消除的过剩需求就越小，因此贸易条件的实际变化也就越小实际收入。从一个国家到另一个国家的赠款或礼物对实际收入有什么影响?在两次世界大战之间时期的赔偿讨论中，普遍认为支付国的贸易条件必须下降，从而增加了负担。贸易条件变化中隐含的实际收入变化被称为转移负担。
由转移引起的实际收入的变化由两种效应组成——支出变化的直接效应和贸易条件变化中隐含的收入效应。因此，接受国的实际收入的提高或多或少取决于贸易条件的改善或恶化，而取决于转让本身。对于较小的变化，我们可以通过初始进口量的成本变化，即I dP，来近似贸易条件变化的收入效应。实际收入的变化由于转让因此大约Ua和乌兰巴托,分别为a和b的实际收入代替dP / dT(3)我们获得一个近似定量测量的实际收入的变化评估pretransfer价格使用收入弹性和边际倾向之间的关系在第一章,我们可以操纵(5)。
从这一标准可以看出，只有在制度不稳定的情况下，接受国的实际收入才会随着转移而降低。假设稳定，ma和mb(进口的边际倾向)越大，接收国实际收入的增长就越小，因为收入效应只出现在(6).6的分母中。
生产力的变化
假设正在经历生产率增长的国家是完全专业化的，支出的增长与产出的增长完全相等。我们将首先确定生产率变化对贸易条件的影响，然后再确定其对实际收入的影响。
贸易条件。为了确定生产率变化对贸易条件的影响，我们首先在假设贸易条件不变的情况下确定对其中一种商品产生的超额需求。如果A国的产出和支出增加了dXa*，那么A国进口需求的变化是由于支出(等于货币收入)增加了产出增量的全部。在不变的贸易条件下，B国没有发生变化，所以这也等于a国对进口的超额需求。这种超额需求必须通过贸易条件的变化来消除。因此，标准是。这个结果很明显:X的全球产出的增加必须降低X的价格相对世界唯一的例外(除了不断的成本和不完整的专业化,或完美替代消费)的情况下,国家已经花费所有的增加收入的好(马= I - ca = 0) 7将式(7)两边同时乘以X(输出)，再除以P，可转化为比例变化，结果如下:
其中sigmaa是边际进口支出倾向除以平均进口支出倾向，即进口需求的收入弹性。以增长率为标准，其中pi为单位时间内A的贸易条件恶化的百分比，Pa为A国内生产总值的增长率。
按照B国的类似程序，我们可以发现两国增长时贸易条件的年度百分比变化:其中sigmab和rhob分别是B国进口需求的收入弹性和B国产出增长率。
实际收入。一个更有趣的问题是，实际收入是否会因为生产率的变化而增加或减少。生产率的提高会以两种相反的方式影响实际收入。在不变的贸易条件下，实际收入将增加产出变化的全部数额。在此基础上，必须确定贸易条件实际恶化的收入负效应。因此，我们可以通过将不变贸易条件下的实际收入变化对由于贸易条件变化而减少的收入的影响相加来衡量实际收入的变化。实际收入除以dXa对*的变化和应用方程(7)我们获得以下标准:实际收入将增加经济增长提供etaa etab gt; 0 马,也就是说,如果对进口的需求弹性之和大于1 边际进口倾向。注意，违反此条件与稳定性是一致的。
为了阐明(11)的含义，我们可以利用上一节中“普通”和“补偿”的进口需求弹性之间的关系，特别是etaa = eta#39;a ma(11)。因此，如果(eta#39;a gt; 1 - etab)增长中国家的实际收入会增加，也就是说，如果增长中国家进口需求的补偿弹性大于1减去另一个国家进口需求的普通弹性。将进口需求弹性与出口供应弹性(epsilon)之间众所周知的关系(etab - 1 = epsilonb)代入，可以进一步简化这一准则。因此，准则可以表示为。
另一种直接得到该判据的方法是运用比较静力学方法。要找出增长中国家的实际收入是增加了还是减少了，首先要在假设A国的实际收入是恒定的前提下，确定对进口的超额需求。如果实际收入不变,则贸易条件对移动有一个纯粹的替代效应,——etaa #39;IdP,衡量进口需求的增加。另一方面,进口的增加供应即将从B由于epsilonbIdP贸易条件的变化。因此，在实际收入不变的情况下，A的超额需求是-(A )IdP。因此，使A的实际收入保持不变的贸易条件的恶化，对于缓解由于生产力变化而引起的过剩需求来说，是太大还是太小，这取决于A gt;是否lt; 0。因此确定了实际收入变化的标准，因为根据贸易条件的变化是太大还是太小，实际收入增加还是减少。
结果表明，一个国家的情况可能会因生产力的提高而变得更糟。增长可能“损害”,9也快速增长的一个国家的出口产业,由此而来的试图推动出口到世界市场,结果在这样一个大的贸易条件下降的负面收入效应相对价格的变化大于积极的收入效应按不变价格计算的国内产出的增加。初级生产国家集团的情况很好地说明了这一点。在一个单一的多区域经济体系中，美国农业可能是另一个例子。
这种可能性当然不能成为反对增长的有效论据。首先，生产率的提高能够反常地影响实际收入的条件相当严格:外国需求的弹性必须小于1，如果国内替代效应高，这一点可能相当明显。第二(也是更重要的)，由于世界整体收入增加，通过薪酬，世界经济中的两个国家(或部门)都可以比以前过得更好。最后，这个该死的国家总是可以对贸易征税，征税的幅度至少足以获得生产率提高带来的部分好处。显然，如果发展中国家遵循最优关税政策，就不可能产生相反的效果，因为这意味着外国的需求弹性大于统一。
贸易税收和补贴
对贸易征税或补贴会导致国内外价格比率的差异。对出口或进口征收相同的税，也会在国外和国内的价格比率之间造成同样的差异(如果贸易是平衡的)，因此，进出口税的实际影响是对称的。按固定贸易条件对进口产品征税会提高征税国进口产品的相对价格，从而把资源从出口行业吸引到与进口竞争的行业。按不变贸易条件对出口征税会降低征税国出口产品的相对价格，从而将资源推入与进口竞争的行业。在贸易平衡的情况下，这两种税的收入是相同的。因此，在谈到贸易限制或贸易促进时，我们可以不具体说明税收或补贴是针对出口还是进口
有两种分析方法来处理关税收入的处置。我们可以假设政府将关税收入按一定比例用于这两种商品，或者我们可以假设税收收入作为收入补贴重新分配给消费者。这里使用的后一种方法比较简单，因为它避免了引入政府需求方程的必要性，并且在处理贸易补贴时不会导致不对称。在下面的分析中，应该记住，我们实际上是在审查关税与这种处理收益的方法相结合的效果。
贸易条件。要确定关税对贸易条件的影响，首先要计算在不变贸易条件下对进口产品的超额需求。在不变的贸易条件下，征收关税的国家(A)的进口产品的相对价格按关税总额计算上升。然后,ta代表1 从价关税,进口需求的变化在收益的再分配是假设初始自由贸易(ta = 1)。这个需求变化必须添加的进口需求的增加所引起的关税收入的再分配,即玛雅dta。加上这些条件，我们得到了在恒定贸易条件下由于关税导致的进口过剩需求，即(-etaa ma)Idta = -eta#39;aI dta。在新的均衡条件下，必须通过改变贸易条件来消除这种过剩需求。然后我们有以下标准:关税通常能改善贸易条件。
关税提高贸易条件的程度取决于弹性。外国报价曲线的弹性越大，关税对贸易条件的改善就越小，而且，在外国报价曲线完全具有弹性的极限情况下，贸易条件保持不变(唯一例外)。另一方面，如果国外报价曲线是弹性的，l2国内进口需求的补偿弹性越大，给定的关税在改善贸易条件方面就越有效;在极限情况下，埃塔rsquo;a是无限的，贸易条件将提高相同的比例，作为(从价)关税。
上述主张与有关大国与小国之间贸易收益分配的经典概念有关。由于小国往往比大国更加专业化，因此一般认为小国的报价曲线不如大国的报价曲线有弹性。这意味着，流向小国的每单位贸易收益可能大于流向大国的贸易收益。这一主张的推论是，由于小国已经从贸易中获得了很大的好处，因此通过关税限制进一步增加这种好处的机会也相应减少。另一方面，从贸易中获益甚少的大国可以通过征收关税和迫使小国以不太有利的价格比率进行贸易，从而获得更大的收益。
国内价格比率。贸易限制的一个共同动机是保护与进口竞争的产业。为了保护这些产业，必须提高进口产品的国内相对价格(包括关税)。因此，我们将推导出关税之后国内价格比率变化的标准。
A国的国内价格比率为Pta(其中ta为1加上从价税率)。我们感兴趣的是Pta将如何因tn的增长而发生变化P和ta最初等于1。代入dP/dta，由式(13)可得
进口关税提高了国内价格如果外国对进口商品的需求弹性之和和国内边际进口倾向大于1.13的唯一例外是前面提到的家庭提供曲线是无限弹性,在这种情况下,国内价格比率保持不变。
采用比较静力学的方法，也可导出该判据。我们认为，在国内价格比率保持不变的前提下，进口需求会出现过剩。在这种情况下，贸易条件随关税总额的增加而改善，因此从B进口的供应的变化量为- epsilon onbidta = (1- etab)Idta。另一方面，关税收入的重新分配以及由此导致的A国国内支出的增加增加了maIdta对进口的需求。减去B国进口供给的变化量与A国进口需求的增加量，我们得到在国内价格不变的情况下，进口的超额需求，即(etab ma-1)Idta。如果国外需求小于单位弹性(国外供给弹性为负)，A贸易条件的改善导致从B进口的供给增加;但与此相对应的必须是进口需求的增加，这是由关税收入的支出造成的。如果前者的影响大于后者，则进口产品的相对价格必然下降。例如，如果国外供应弹性为- 0.6(意味着需求弹性等于0.4)，而国内边际进口倾向为0.5，则在国内价格不变的情况下，关税将导致B商品的超额供应等于0.1Idta;为了消除B产品的过剩供应，进口产品的相对(包括关税)价格必须下降，贸易条件的改善必须超过关税。
关税降低进口商品国内市场价格的可能性符合稳定的假设。这意味着关税可能产生不利的保护作用。为了保护国内工业，进口产品必须得到补贴而不是征税。然而，在任何情况下，一个国家实际上都不会发现补贴进口以保护国内工业是有益的。为了产生不利的保护作用，外国需求必须是无弹性的，在这种情况下，关税必须始终导致国家福利的改善(以较少的出口获得更多的进口)。如果遵循最优关税政策，关税的额外增加总是会提高征收关税国家进口产品的相对价
剩余内容已隐藏，支付完成后下载完整资料
资料编号：[427073]，资料为PDF文档或Word文档，PDF文档可免费转换为Word
原文和译文剩余内容已隐藏，您需要先支付 30元 才能查看原文和译文全部内容！立即支付
以上是毕业论文外文翻译，课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
