探讨不同审美特征对消费者品牌感知的影响外文翻译资料

 2021-12-05 06:12

Visually decomposing vehicle images: Exploring the influence of different aesthetic features on consumer perception of brand

Charlie Ranscombe, Ben Hicks, Glen Mullineux and Baljinder Singh, Innovative Design and Manufacturing Research Centre, Department of Mechanical Engineering, University of Bath, Claverton Down, Bath BA2 7AY, UK

This paper presents a technique to investigate the influence of aesthetic features and brand recognition of vehicles. Appearance has been shown to impact greatly on consumer perception of products and their branding, yet there exist few tools or methods to support reasoning about their influence. A procedure for visually decomposing designs into constituent aesthetic features is proposed. The strategy is applied to a range of saloon cars, and a consumer survey undertaken to establish the significance and potency of individual aesthetic features. Results both validate the decomposition technique and highlight certain aesthetic features that have the greatest influence on brand recognition.

copy; 2011 Elsevier Ltd. All rights reserved.

Keywords: aesthetics, automotive design, design tools, reasoning, styling

t is known that appearance plays an important role in the successful sale of products (Bloch, 1995; Moulson amp; Sproles, 2000; Page amp; Herr, 2002).

I

Audi states that up to 60% of a consumerrsquo;s decision to purchase a vehicle is based on styling rather than technical performance (Kreuzbauer amp; Malter, 2005). In the same way that appearance can influence consumer judgement, so can brand. What is more, perceptions of product brand influence judgements of quality and overall desirability and are primarily derived from the productrsquo;s appearance (Bloch, 1995; Page amp; Herr, 2002). Consequently, visual aesthetics become an important consideration during the design process. In industries such as automotive, where technological advances are becoming less of a differ- entiator between competing products, the role of visual aesthetics becomes even more crucial to a vehiclersquo;s success in the marketplace (Warell, Stridsman-Dahlstroeuro;m, amp; Fjellner, 2006). This is not to say that quality and technical performance are no longer important factors in the commercial suc-

cess of vehicles, or indeed of any product. There are many examples of prod-

Corresponding author:

Charlie Ranscombe

c.h.ranscombe@bath. ac.uk

ucts failing due to poor quality or performance despite well-executed visual properties. However, the focus of this paper is purely in the consideration of product appearance during the design process.

www.elsevier.com/locate/destud

0142-694X $ - see front matter Design Studies 33 (2012) 319e341

doi:10.1016/j.destud.2011.06.006 319

copy; 2011 Elsevier Ltd. All rights reserved.

The complex nature of vehicles compared with other mass produced products (such as household products and consumer electronics), along with lengthy de- sign and development times (3e4 years (Thomke, 2001)), mean they require considerable investment from manufacturers. With this investment comes con- siderable financial risk relating to the success or failure of vehicles when launched onto the market. Thus, during the design and development process

there is great pressure on designers and managers to make correct and well in- formed judgements. While in many design problems there are methods and strategies that can help designers to evaluate designs and make informed judgements (Lockamy amp; Khurana, 1995; Ulrich amp; Eppinger, 2008), assess- ment of visual impression of a productrsquo;s appearance remains highly subjective and ill defined. Designers and managers concerned with this aspect of vehicle design must rely on previous experience and training and the notion of de- signerrsquo;s intuition when considering visual qualities of design proposals, despite the impact these judgements can make on the vehiclersquo;s market success (Moulson amp; Sproles, 2000).

There is a need to support designers and managers involved in vehicle styl- ing by providing some form of tool to help reasoning about the brand per- ceived to be associated with a designrsquo;s appearance and facilitating an optimal compromise between novel yet recognisable designs. This paper dis- cusses the initial steps towards the creation of such a tool by demonstrating a procedure for visually decomposing designs such that the aesthetic fea- tures may be identified and assessed, and their influence on brand recogni- tion explored. Section 1 gives background to the process of vehicle design and the role of aesthetics and branding in a productrsquo;s design. Section 2 includes a review of previous work that has used visual decomposition in order to explore constituent parts of visual material. The decomposition strategy adopted for the current study is also set out and discussed in Section 3 and the methodology for implementing and testing the decompo- sition strategy is described in Section 4. Results are presented and discussed (Section 5) and conclusions drawn in Section 6.

Background

This section presents the background to the subject of appearance in vehicle design and considerations of brand management during the design process. In discussing research into the design process and the way designers work,

探讨不同审美特征对消费者品牌感知的影响

摘要

本文提出了一种研究汽车美学特征和品牌识别影响的方法。外观已经被证明对消费者对产品的认知和品牌有很大的影响,但是很少有工具或方法支持关于其影响的推理。提出了一种将设计从视觉上分解为美学特征的方法。该策略应用于一系列轿车,并对消费者进行调查,以确定个人审美特征的重要性和潜力。结果验证了分解技术,突出了对品牌识别影响最大的审美特征。2011年爱思唯尔有限公司版权所有:汽车图像分解:探索不同审美特征对消费者品牌感知的影响。

关键词:美学;汽车设计;设计工具;推理;造型

引言

众所周知,外观在产品的成功销售中起着重要的作用(Bloch, 1995;molson amp; Sproles, 2000;Page amp; Herr, 2002)。奥迪指出,高达60%的消费者购买汽车的决定是基于造型而不是技术性能(Kreuzbauer amp; Malter, 2005)。就像外表可以影响消费者的判断一样,品牌也可以。此外,对产品品牌影响的感知主要来自产品的外观(Bloch, 1995;Page amp; Herr, 2002)。因此,视觉美学成为设计过程中一个重要的考虑因素。在汽车等行业,技术进步对竞争产品之间的差别越来越小,视觉美学的作用对汽车在市场上的成功变得更加重要(Warell, Stridsman-Dahlstrom, amp; Fjellner, 2006欧元)。这并不是说质量和技术性能不再是汽车或任何产品取得商业成功的重要因素。尽管执行良好的视觉特性,但仍有许多产品由于质量或性能差而失败的例子。然而,本文的重点仅仅是在设计过程中对产品外观的考虑。

与其他大规模生产的产品(如家用产品和消费电子产品)相比,汽车的复杂性,加上漫长的设计和开发时间(3e4年(Thomke, 2001)),意味着它们需要来自制造商的大量投资。这一投资带来了相当大的金融风险,关系到汽车上市时的成败。因此,在设计和开发过程中,设计师和管理者面临着巨大的压力,他们必须做出正确而明智的判断。而在许多设计问题中,有一些方法和策略可以帮助设计师评估设计并做出明智的判断(Lockamy amp; Khurana, 1995;Ulrich amp; Eppinger, 2008),对产品外观的视觉印象的评估仍然是高度主观和不明确的。尽管这些判断会对汽车的市场成功产生影响,但在考虑设计方案的视觉质量时,关注汽车设计这一方面的设计师和管理者必须依靠以往的经验和培训,以及设计师的直觉概念(Moulson amp; Sproles, 2000)。有必要通过提供某种形式的工具来帮助设计师和管理人员对与设计外观相关的品牌进行推理,并促进新颖但可识别的设计之间的最佳折衷,从而支持参与车辆造型的设计师和管理人员。本文讨论了创建这样一个工具的最初步骤,通过演示一个可视化分解设计的过程,这样可以识别和评估美学特征,并探索它们对品牌识别的影响。第一部分介绍了汽车设计过程的背景,以及美学和品牌在产品设计中的作用。第2节回顾了以前使用视觉分解的工作,以便探索视觉材料的组成部分。本研究采用的分解策略在第3节中进行了阐述和讨论,第4节描述了实施和测试分解策略的方法。结果在第5节中给出并讨论,结论在第6节中得出。

  1. 背景

本节介绍了汽车外观设计的背景,以及在设计过程中对品牌管理的考虑。在讨论设计过程和设计师工作方式的研究中,Lawson(2006)指出,需要更好地理解设计的本质、设计问题的特征及其解决方案。通过对研究背景的讨论,明确了研究问题的定义,从而提出了本研究的目的以及将如何完成。本节介绍产生汽车设计美学方面的过程,以及在产品设计中使用视觉美学。

1.1 设计开发过程

在过去的30年里,人们研究了设计过程,并提出了一些模型来描述设计师开发和生产产品的过程(Clark amp; Fujimoto, 1991;法国,1985;Pahl amp; Beitz, 1996;普,1990;鲁森堡与伊克尔斯出版社,1995;Ullman, 2003;Ulrich amp; Eppinger, 2008)。这些模型在术语和不同阶段进行的活动的定义上有所不同。然而,它们的基本结构都具有潜在的相似性。所有提出的模型都呈现了一个过程,该过程从问题的说明开始,然后按照迭代的步骤序列进行解决。从一个步骤到下一个步骤的进展取决于每一步的评估,即开始时指定的问题处理得有多好。在整个序列中,随着设计的开发和最终设计的收敛,步骤之间可能会有许多迭代。

设计方案的评估在设计开发过程中具有很高的影响力,因为每个评估都指导一个方案完成,然后定义一个设计完成或完成的点。

作者对行业专业人士和教育工作者进行的一系列采访证实,同样的结构适用于汽车造型设计过程。评估阶段在汽车造型的开发中也起着不可或缺的作用。在评估的关键点上,设计师根据经验和直觉来判断概念,由经理和更资深的设计师来决定。因此,这些评估阶段的结果几乎完全基于对设计的主观评估。

1.2产品外观设计

Holbrook(1986)指出,在现代社会中,无论产品的功能如何,审美方面都与所有产品相关。Bloch(1995)承认产品外观对消费者购买产品决定的影响,

消费者在价格和功能相同的两种产品中做出选择,选择他们认为更具吸引力的产品。因此,产品美学方面的战略使用和外观在营销环境中的作用形成了一个相当大的研究机构。本研究可概括为四个主要方面;特色与界定,功能表达,时尚与潮流,以及品牌化是评估设计方案的基础。这些因素如图1所示。

这一因素指的是使用产品的外观来区分一个产品与旧产品或竞争产品(Person, Schoormans, Snelders, amp; Karjalainen, 2008)。在此基础上,Moulson and Sproles(2000)和Loewy (Lichtenstein 1990)讨论了审美特征对321品牌消费者感知的影响,探讨了为了获得最大的产品成功,应该在多大程度上区分造型。

1.2.1 函数和属性的表达式

这一因素涉及消费者衡量产品功能的能力(Norman, 2002),其属性(Mono, 1997euro;),并进一步从这些属性识别产品(Crilly, Good, Matravers, amp; Clarkson, 2008)。

1.2.2时尚和趋势

时尚被定义为审美特征的社会意义的转变(Cappetta, Cillo, amp; Ponti, 2006)。因此,这个因素考虑了当前和未来的含义,这可能与设计方案的视觉特征有关。

1.2.3品牌

研究表明,视觉美学感知对品牌感知的影响很大(Bloch, 1995;Karjalainen, 2003;Page amp; Herr, 2002)。因此,这个因素指的是对设计方案的感知品牌的考虑。

对这四个视觉特征维度的评价是高度主观和多方面的,因此给企业带来了高风险和不确定性。由此可见,在评价设计方案的视觉美学时,有一种内在的需求是支持设计师,特别是对品牌与视觉特征之间的关系提供更多的量化推理。实现这一目标的核心是需要确定品牌与视觉美学之间是否存在关系,如果存在,哪些特征是最具代表性的。本文通过创建一种分解、识别和分离视觉美学构成几何的策略来解决这一需求,并探索潜在消费者识别品牌的能力。

第二章 回顾视觉分解策略

为了更好地理解视觉材料,对产品图像的分解和分离进行了大量的研究。讨论了这些方法,重点介绍了采用的不同方法的优缺点。

2.1图纸中隔离几何

Biederman(1987)和Biederman and Ju(1988)对产品的线描表示形式进行了分解研究,以探索人类对图像的理解。在他最初的研究Biederman(1987)中,以多种方式分解了prod- ucts的图像,并将分解后的图像显示给参与者,让他们测量正确识别产品所需的时间长度。图像的分解是基于去除构成图像的部分线el- ements。利用这种方法,我们可以推断出哪些线或线段对人类的识别和理解最为重要。结果表明,产品线性表示中的顶点对人类理解的影响最大。这表明,当顶点被降级时,被调查者不能识别产品,但可以识别中间段被删除的产品。在第二项研究中(Biederman amp; Ju, 1988),探索了产品的线表示与包含表面细节的表示之间的差异。研究人员向参与者展示了隔离图像表面和边缘部分的产品图片。本研究验证了最初研究的发现,边缘属性对人类对物体的理解有更大的影响。

这些研究与本文所讨论的研究的相关性主要体现在所采用的实验方法上。他们证明了将图像分解成不同程度的细节的策略是一种合适的方法,可以预测产品的组成特征对人类感知的影响。

Prats、Earl、Garner和Jowers(2006)在探索设计师草图的工作中展示了一种同样适用的视觉分解方法。本研究的目的是通过开发一种生成形状探索的工具,提高设计师在素描时的创造力。为了开发这样一个工具,设计师在素描时所做的笔触和变换被分解和分离。这种视觉分解的方法进一步揭示了草图的特定元素对产品形式生成的影响,用于生成草图工具的开发。

Tovey, Porter, and Newman(2003)的工作,考虑在自动设计和“去分层”技术的草图,以视觉上分解图纸。去分层的过程包括将学生和专业人士绘制的草图分解成“形状线”、“组件”、“形状阴影”和“非形状阴影”。研究表明,造型线条是最具表现力和承载设计者意图的。Prats和Biederman提出了分解产品线表示的方法,Tovey dif- fers的工作是提出了一种可视化分解图像的方法,包括更丰富的细节和更真实的细节,比如阴影表面的细节。

克利夫兰(2010)研究了视觉风格在平面设计风格中的作用。提出了一种方法,以帮助设计师在相同的风格内复制图形布局。在创建这种方法时,克利夫兰根据组成特性之间的几何关系将布局分解为属于特定样式的布局。关系包括图片和它们在页面中的位置之间的接近性。在几何关系中确定的趋势形成了可以自动生成布局的规则。虽然由于平面设计的二维特性,本研究并不直接适用于一般产品,但它确实说明了几何规则可以用来描述视觉风格的方式。

2.2确定的审美特性

FIORES项目的目的是通过研究“美学的关键线条”来改进工作程序和计算机辅助工具来为美学形状建模(Cheutet et al., 2008)。这些被定义为车辆表面的线条,被认为是美学上重要的。目的是通过完整的车辆设计过程来帮助保持最初的设计意图。流行的工作定义曲线几何在术语中使用的造型师(Podehl, 2002)。所采用的分解策略是基于从车辆的前后视图中分离出“审美感知关键线”。然后根据术语和曲线几何对这些孤立线进行了审查。数据被用来创建一个曲线本体,根据造型师的术语,将数字模型的数量属性与美学属性联系起来。本文的研究重点是车辆美学特征的识别、提取和分离。

同样,Pugliese and Cagan(2002)和McCormack, Cagem, and Vogel(2004)的作品研究了使用形状语法来生成包含品牌特定美学特征的摩托车和汽车设计。形状语法是一个术语,用于描述一组几何规则,这些规则可用于创建特定样式的几何图形。为了创建一个形状语法,现有产品的美学特征必须首先进行探索。这是通过首先将图像简化成二维线表示来实现的。然后,使用形状语法生成一系列与审美特征和品牌识别进行实验的可选参数。本研究除了采用视觉分解的方法来探索美学特征外,还表明在进行视觉分解时,简单的二维车辆线表示仍然可以包含足够的视觉信息来提供一些审美特征。

Warell(2001)提出了产品视觉分解的概念。他探索视觉美学的本质和工作原理,以支持产品形式的发展。在这项研究中,Warell可视化地分解了产品的图像,将构成美学特征定义为属于不同类型的“形式实体”。这些是由他们的“视觉空间”定义的

配置(它们相对于其他美学特征的表现方式)。将产品特征划分为不同的形态实体,研究了审美特征(句法功能)的感知效应。这样做据说可以增进对产品设计中的形式、结构、内容和组成的理解。

Warell的工作展示了另一种视觉分解图像的方法,以更好地理解产品设计中的美学特征。Warell ver-进一步研究了这种分解技术(Warell, 2004;(Warell et al., 2006),其中,产品的形式实体分解被用来探索消费者对替代产品设计的看法。

Karjalainen(2007)也通过视觉分解探索了汽车的美学特性及其品牌。对某一特定品牌的一系列车辆进行视觉分解,以识别出显式的视觉参考。这些被定义为嵌入在设计特性中的参考,是设计师为了易于识别和被视为属于某个特定品牌而提出的。然后,明确的视觉参照被用来作为设计不同产品的基础,但仍然可以识别同一品牌。结果表明,通过对产品的prod- uct范围的分析和特征的分离,可以作为设计具有鲜明品牌特征的产品的依据。

Liem, Abidin, and Warell(2009)对车辆形态审美特征的识别进行了进一步的研究。本研究旨在探讨视觉元素如何在车辆形态中形成识别。为了实现这一目标,Liem等人将车辆的不同视图分解为单独的组件。接下来,一组设计师被要求突出他们认为最具表现力、因而能够触发识别的部件。虽然本研究并没有将图像分解到分离组件以供进一步研究的地步,但它提供了一个有价值的例子,用于识别构成可以分解的车辆形态的视觉特征类型。

虽然所有这些策略都与本文的工作相关,因为它们提供了产品可视化分解的方法,但是本研究并没有采用单一的方法。相反,从研究中提取元素是为了形成车辆的视觉分解方法。

第三章 提出了车辆图像的可视化分解策略

这里提出的策略借鉴了第3节中

原文和译文剩余内容已隐藏,您需要先支付 30元 才能查看原文和译文全部内容!立即支付

以上是毕业论文外文翻译,课题毕业论文、任务书、文献综述、开题报告、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。